• 29

na與渦輪增壓的差異性..........

個人也覺得 NA大排氣量才是王道
現在車商會打廣告洗腦,塑造小CC加渦輪是個趨勢的原因
其實是因為政府用『排氣量課稅』的關係

mars700824 wrote:
個人也覺得 NA大...(恕刪)


你以為國外都是用排氣量課稅嗎?

吳柏柏 wrote:
你以為國外都是用排...(恕刪)


據我知道美國就不照排氣量課稅
audisport wrote:
每次看到meridian...(恕刪)

想太多了我看是車開太少或者都是高級品牌的引擎吧
拿最常見許多車廠都有的1.8t馬力180匹左右的引擎
隨口問都感受得到turbo lag
開過幾次1公升100馬的335
即使排氣量高達3公升市區塞車時誰都可以感到什麼是turbolag
Turbo 引擎的 turbo lag 絕對存在
加速反應除了油門深淺, 引擎轉速, 還會隨進氣壓力起變化
原廠的 turbo 引擎多半用較小的渦輪和 inter-cooler 方便建立進氣壓力
而 NA 引擎因為少些變數, 油門反應更直覺, 好預測
差異不少, 但只是說到底是程度多寡和個人操作喜好的問題

汽油引擎要衝要加速請愛用四五千轉到紅線的區域
1,500 轉就別再談什麼最大扭力了, 那頂多只是燃燒效率
難道你一個月薪水領兩萬跟人家一個禮拜領兩萬做的事會一樣...
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu

mars700824 wrote:
個人也覺得 NA大排氣量才是王道100分
現在車商會打廣告洗腦,塑造小CC加渦輪是個趨勢的原因
其實是因為政府用『排氣量課稅』的關係


用台灣看天下? 聽起來所有的車都是為台灣打造的..
aron.yang wrote:
用台灣看天下? 聽起...(恕刪)

不僅僅是台灣,凡是用『排氣量課稅』的政府,都會迫使車商
打廣告洗腦,塑造小CC加渦輪 是個趨勢。


mars700824 wrote:
不僅僅是台灣,凡是...(恕刪)
那你趕快去買infiniti吧
Turbo Lag 在低速低轉速時,因引擎廢氣流量不足是避不了的。即使是Porsche柴油雙渦輪Cayenne,在市區低速低轉速走走停停時開起來的Turbo Lag 也讓人很討厭。 當然一上高速公路Cayenne 就變成一頭引人犯罪的野獸,一踩就衝立即反應完全沒感覺有任何加速delay(or Turbo Lag),加上一流的煞車系統,怎麼都忍不住要大腳下去。

好吧! 如果有人硬要說"我是少數"有絕佳車感,能覺察Turbo Lag 喜歡用"腳趾頭"控制油門的怪人, 那我很樂於承認!
小弟目前長期持有的車子 GTI MK5 2.0T& AMG C63 6.2NA 中間開過,試開過的不算

我算是NA引擎的擁護者,要不然哪會養一台6.2NA,聽說將軍大平時代步車也是C63

Turbo Lag當然有,我常開山路,就是被山路的Turbo Lag給氣到的....

進彎前,放油門,引擎轉速降低,過Apex準備大腳,Lag的感覺很明顯,引擎的反應就是要大力吸一口氣才衝得出去

等到動力來了雖然很猛,可是也準備要入下一個彎了,感覺很XD...所以常常要靠變速來讓引擎相對維持在較高的轉速

渦輪的Lag會比較少,反觀C63完全沒這問題,當然啦,Level差太多,擺在一起比較不是很公平

另外,渦輪車的另一缺點,很怕熱,夏天的GTI跟冬天的GTI開起來像不一樣的兩台車

還有渦輪車如果跟同樣馬力的NA車比,起步比較快但是過16格後會輸NA車

我是認為因為高速時排氣渦輪的葉片也是阻力所以排氣不是那麼直通,因此高速沒那麼順

至於油耗的話,我覺得同樣在胚車其實都很耗油

但是如果一般行駛的話其實渦輪車真的比較省,省很多,因為大部份正常使用不太會讓渦輪變正壓,小弟有渦輪表

因此比起八缸或六缸車,不管待速還是定速巡航,8缸或6缸都要點火運轉(除了特殊車款外)

同樣馬力的渦輪車油耗真的省不少

大概就這樣吧~~自己的心得
ARCHERCHU wrote:
如題~如果今天3.0...(恕刪)
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?