• 44

開過AWD,一切都回不去了……

我只有開過SUBARU的四驅,所以不知道其他四驅系統是怎樣。

其實 每家的四驅系統的作用方式都不同,就是SUBARU的四驅也有
好幾種形式,每種都不太一樣。

不同家四驅系統,沒有在固定的環境下,的或許沒有辦法直接這樣論斷。

SUBARU 並沒有強調他的四驅是可以來做越野,這點跟大家了解的似乎不一樣。

SUBARU的四驅強調的是安全。

SUBARU AWD

SUBARU把LEGACY的四驅系統關閉,用前輪驅動來進行濕滑路面的安全性的對比,關閉四輪驅動的結果,閃避的範圍會多增加一個
車身,因此可能就撞到對面的車子了。
二驅的後輪只是在地上滾動,磨擦力與動力輪不同,因此在溼滑的路面,會有很大的差別。
這個示範很簡單明瞭,我想也是SUBARU想要在一般的房車配備的四驅系統上所要強調的。

不過,SUBARU的很多車子 要搭配她的VDC,否則結果一樣是會多一個車身,影片後面也有解釋。
SUBARU的VDC 不只是控制煞車,也控制各輪的動力輸出。

真正能增加操控性能的,應該是在WRX STI上面用的那種四驅系統吧。
所以我想SUBARU 多數的四輪驅動系統,只是在讓行車更安全。
減少因為環境因素造成的不安全。
台灣雖然沒有下雪,但也是多雨的環境,所以也是SUBARU四驅系統所設定的使用環境,
因此我想在台灣也也有助於提高行車的安全性。
如果在非洲沙漠..




meridian wrote:
很簡單, 因為場地...(恕刪)

knightcsf wrote:
SUBARU的四驅強調的是安全。

SUBARU AWD

SUBARU把LEGACY的四驅系統關閉,用前輪驅動來進行濕滑路面的安全性的對比,關閉四輪驅動的結果,閃避的範圍會多增加一個
車身,因此可能就撞到對面的車子了。
二驅的後輪只是在地上滾動,磨擦力與動力輪不同,因此在溼滑的路面,會有很大的差別。
這個示範很簡單明瞭,我想也是SUBARU想要在一般的房車配備的四驅系統上所要強調的。

不過,SUBARU的很多車子 要搭配她的VDC,否則結果一樣是會多一個車身,影片後面也有解釋。
SUBARU的VDC 不只是控制煞車,也控制各輪的動力輸出。...(恕刪)

所以問題就來了
減速不是避免閃避後失控的基本要件嗎? subaru有沒有強調這點呢? 如果這個測試是在帶煞車閃避的情況會是怎麼樣呢?
相信換個廠商來宣傳自家的車子, 觀點又會完全不一樣了
所以沒有一定誰好誰壞吧

還有ESP本來就是控制煞車跟控制動力輸出, 並不是只有subaru才是, 當然只有2WD的車只能控制2輪的動力
meridian wrote:
減速不是避免閃避後失控的基本要件嗎? subaru有沒有強調這點呢? 如果這個測試是在帶煞車閃避的情況會是怎麼樣呢?


很難相信這些話是會出自一位常試車人的口.

減速,閃避 是駕駛的事

車商責任是把車子作好.


cuteysc wrote:
一般開的車要什麼 AWD
老實跟你說,你根本用不到,因為不是在跑 WRC
不要迷信 AWD


自己去問一下汽車相關人員(開發或教學)

除成本,油耗,...外

以行車安全(一般道路 雨天,高速)來看,AWD 架構 是不是優於 2WD ?


文:http://blog.sina.com.cn/s/blog_6404d8700100h4a3.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

1、 RWD(后轮式驱动)
A、 特性:发动机输出的动力经过变速箱、再到传动轴、到后差速器将力量分配给两个后轮。两个后轮为主动轮,两个前轮为随动轮
B、 优点:设计和制造费用低,大部分厂家均正在使用的驱动方式(多数使用在排气量在3。0以上的车辆中),驾驶乐趣好过前轮驱动的车辆。
C、 缺点:弯道因为后轮反而不稳往往向外侧偏离,容易形成打转,需要辅助电子设备来控制车辆的状态。(安全系数低:只有2个轮的牵引力)
D、 RWD的车辆:丰田的皇冠2。8和3。0、奔驰C200、宝马525等

2、 FWD(前轮式驱动)
A、 特性:发动机输出的动力经过变速箱、再到两个前半轴、到两个前轮。两个前轮为主动轮,两个后轮为随动轮
B、 优点:设计和制造费用低,大部分厂家均正在使用的驱动方式(多数使用在排气量在3。0以下的车辆中),驾驶乐趣差过后轮驱动的车辆。
C、 缺点:弯道前进速度稍微过头,汽车马上就会扑向远端的护栏,这是FWD经常发生的操作性能问题,需要电子设备辅助来控制车辆的状态。(安全系数低:只有2个轮的牵引力)
D、 FWD的车辆:丰田佳美、本田雅阁、日产阳光、雪铁龙等大部分国产进口车辆均是。

4、 AWD(全时四轮驱动)
A、 特性:特性:发动机输出的动力经过变速箱、再到传动轴、到后差速器将力量分配给两个后轮。经过变速箱的同时、再由前输出轴、到两个前轮。动力传动的方式是时时刻刻都在向车轮传送动力的全时间工作型AWD
B、 优点:
① 全时间全轮驱动的车辆前“拉”后“推”,上下湿滑的斜坡更安全,轮胎的抓地力也更高,能够帮助驾驶员在湿滑的大雨、雪地或强侧风等不良路况下轻易驾驶,有良好的稳定性,易于操控。
② 过弯时AWD使四轮维持最协调的驱动力,减少过弯时后轮甩尾和转向不足的倾向,表现出精确的过弯特性和易控制性。
③ 更能在闪避危险的过程中,持续保有稳定的安全操控性能,有效的缩短制动距离,
④ 透过扭力自动分配设计,AWD可以在有轮胎失去抓地力的状况时立刻将其扭力传速至其他有抓地力的轮胎,维持稳定的行驶循迹性,亦使得车辆能够有更好的操控性和安全性。
⑤ 安全系数高:牵引力要大于2WD的汽车一倍
C、 缺点:少部分厂家正在使用的驱动方式(多数使用在高性能、知名品牌的车辆中)。因为AWD设计复杂,制造费用昂贵,需要专业维修保养。(对维修技术要求高)
以行車安全來看,FWD才是最安全的。
meridian wrote:
所以問題就來了減速...(恕刪)


"還有ESP本來就是控制煞車跟控制動力輸出, 並不是只有subaru才是, 當然只有2WD的車只能控制2輪的動力"

光這個理由AWD足矣^^(不用扯什麼WRC/F1...那太不切實際了)

反過來說,要ESP發揮最大的效用,就是要能同時對四輪(甚至是個別)採取煞車與輪速調整~

這就是Subaru所認定的操控安全(也可以說容錯率較高),也是Subaru最自豪的know how!

每家車廠有他的特色與專長,所以我們才有選擇...生活才有意思...

至於"回不去"這問題,純粹就是一種表達方式而已...因為試駕沒有失誤,AWD+VDC未被逼到臨界,

所以樓主感受到的應當是底盤調教大於AWD+VDC多一點,只是他誤以為那是單純AWD的緣故...

無論如何,不管是幾WD...基本物理現象就是機械抓地的多寡,要說抓地也代表一定程度的操控與安全,

那我覺得說AWD較好也不為過(不然何必立法罰胎紋太淺)...因為撇開主觀因素,機械抓地越好,行車越穩定,

AWD好不好開會因人而異,但是穩定性與可靠度並不是可以用個人主觀感受來反駁或是作為條件交換的...不是嗎?

PS.不過,當輪胎全無胎紋碰上濕滑路面...又亂甩方向盤或油門亂踹的,8WD也沒救~"~






斯巴達克斯 wrote:
前幾天,老車又顧路...(恕刪)


整體比較起來感覺Legacy的內裝跟型都蠻不錯的
(跟樓主一樣覺得MONDEO的內裝按鍵好多XD
感覺開車操作起來會手忙腳亂的)
最近想買車,再關注NISSAN PATHFINDER的AWD系統,有搜尋到這各影片說明,有興趣可以去看一下NISSAN AWD 系統在轉彎時對4輪出力的分配方式。不過最後還是決定不要PATHFINDER~~~。


https://www.youtube.com/watch?v=oMgDhpllExI
影片裡面是juke
對pathy有興趣可參觀npora or nico club
我不確定juke and pathy是否相同AWD system
但過去的R50 WD21 pathy是越野路線4WD
nothing with torque vectoring

hsnu786 wrote:
最近想買車,再關注N...(恕刪)

斯巴達克斯 wrote:
前幾天,老車又顧路...(恕刪)


Mondeo 的內飾真的是一個很大的玩笑。。。不過外觀很不錯。
克雷西歐部魯斯 wrote:
影片裡面是juke...(恕刪)


我去看過PATHFINDER實車,變檔鈕也是寫4X4I

不過家裡的人討論,PATHFINDER 太文車了~怕不耐操~~最後轉向三菱4WD柴油的懷抱了。

(主要是朋友連買2台,使用經驗的很可靠,而且常常有再拖子車)

所以日系號稱的2大越野天王,蒐集完畢。

本來我老婆本來說要買PRADO,被我勸服~~~實在不想買那麼多兄弟車。
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?