E93KING wrote:
CVT的損耗眾所皆...(恕刪)
我也很好奇，
這麼注重操控跟馬力的車，
為什麼要去用CVT?
如果是為了省那一點點的油耗，
那還真不值得，
事實證明油耗還是比人家爛!!
CrazyShark wrote:
我也很好奇，
這麼注重操控跟馬力的車，
為什麼要去用CVT?
其實您看區區238匹的6速NX200t,0-100可以7秒左右，
比馬力大它一點的486快上2秒，2秒可是天與地的差別，由此可知道
CVT吃掉了多少的馬力了！
別忘了lexus的這具變速箱還是溫和的設定。
您說瞎不瞎？
別小看這2秒，這關係到山路超車的安全性，2秒是壓倒性的。
而CVT也是非戰之罪。
CVT當初研發的戰略位置，就是用最低成本，換取最低廉的車輛底價。
能固守這準則，CVT就算成功了。畢竟若將lexus這具6速，甚至是benz
7DCT,BMW8ZF變速箱換給486,那486就不會是這麼便宜的價格，可能總價要加40萬。
那時真的不知要怎麼賣車了，您說是吧！
haidebau wrote:
不對~CVT的動力...(恕刪)
我只能說，流言止於智者
http://bbs.tianya.cn/post-cars-200624-1.shtml
連結的最下方有比較表可參考，一目瞭然。希望有所幫助！
內文搜尋
從 APP 打開
X