Shiang! wrote:
這個我可以跟你解釋一...(恕刪)
極為正確！很多人都認為沒駕照上路出事全責就該歸屬於沒駕照的. 但事實上一事歸一事, 沒駕照歸沒
駕照肇事歸肇事. 為什麼我知道因為我就遇過對方從後面追撞, 警察來了也只是叫他請他朋友過來把車
開走其他的就跟正常車禍一樣處理, 只是多加個無照駕駛. 並不會因為他無照表示我可以吃死他.
只是像樓主這種又受傷, 又無行車記錄器, 又沒證人或監視器...........難阿.........
一般人知道對方是無照時，通常不會認為自己需要負擔什麼責任。
因此你們和解之路，很漫長！ 對方一定是要你們，要告就去告吧！
假如樓主是很閒的人，幾個方式可以採用
1.每天打電話去魯，說你們多可憐，說要告傷害
2.去對方上班地方，靜坐，把受傷的照片印的很大張，然後哭著說，你媽差點沒命，對方卻不理不採！
3.上網到處PO文，就像現在這樣子。
為何沒有直接上法院的選項咧，因為法院講求證據，除非有其他很明確的佐證資料，否則都是各說各話，法官自由心證，最後就是各自負擔多少比例！ 樓主媽媽損傷比較多，也許可以賠比較多！ 可現在都有健保了，你要在醫藥費上面得到太多補償，我覺得難度很高。另外要舉證工作上的損失，加一加，要50萬。我看比較難～
樓上大大講的一點也沒錯
最後是交通裁決判機車分數贏。
機車違規也無照。這就是台灣的鳥裁決
我賠了機車損壞跟醫藥費
當初也是拖到交通所寄單來才去處理的
所以樓主大可放一半的心。
除非筆錄上是騎士自己昏倒在路上
不然大碰小在台灣交法都判大車比較理虧
千萬別聽鍵盤手的鬼扯
newjohnpc wrote:
台灣目前的法律就是 ...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X