meridian wrote:簡單啊, 因為3.5...(恕刪) 事實上Accord 9th 2.4L跟Mazda 6 2.2D在一般路況比起加速來2.2D是從頭輸到尾,速度越快差距越大(但我很確定操控性跟加速性都比Lexus IS好)所以您不要再靠感覺搞笑啦!!不過這裡是Mazda版,所以我狂推馬六!一定要買!!讚!!免得又被說是跨版來亂的...
chamot wrote:你是說IS300H嗎...(恕刪) 即使是IS250來,性能上比起Accord 9th跟Mazda6 2.2D也是一樣的虛弱無力....但照某些人的說法,光"品牌"就贏了,所以不能這樣比(有時害我以為我是在比客廳沙發)抱歉我又離題了!!
感覺本田自己都汗顏這2.4吧~ 網上到處都沒見著最普遍的0-100...2.4小汽搭3.5大級的車殼,還能有多快...也是台本賣車價太老高才讓這兩咖被拿來說,不然根本那有得比~ 有3.0汽油還差不多~倒是超越本月有馬6 2.2柴PK!0-100 8.24sec / 0-400m 15.99sec以目前新世代柴引能耐,跑0-150相信就算輸也不會差到那,但日常的實用性則絕對是好過排量不夠的小汽~更別說像是小汽硬掛大車體了~又更別說小汽還要求高轉高馬才夠力所附加來的高油耗損害... 大囧~~
antiver wrote:感覺本田自己都汗顏這...(恕刪) 如果你要的是0-60MILE/H的數據比較,網路一大堆,我隨便丟一個讓你參考http://www.zeroto60times.com/Honda-Vtech-0-60-mph-Times.html另外比照ACCORD和MAZDA 6的全球銷售數據, 我想不出HONDA有哪裡好汗顏的
antiver wrote:感覺本田自己都汗顏這...(恕刪) 隨便看0-60mph就有7.5秒http://fastcarswiki.com/page/model/honda/accord無理由貶損別輛車不會提昇自己車的品質與形象主觀的如外觀.喜好為個人感受無從置喙但有數據的東西還能拿來扭曲??您認為2.4小汽搭3.5大級的車殼跑不快套用您的理論與質疑ACCORD 9能用3.5的車殼跑到7.5秒那真是厲害HONDA的技術真不是蓋的您拿馬六 8.24sec真是幫倒忙了
60mile 怎算還是差4km~ & 網上有說服力的數據就這些小網站嗎...&重點是...更該 +一句...不需要跨版唱高調,那也不會扭轉支持品牌車款在台灣就是車價/產品力弱勢的現實...無理由貶損別輛車不會提昇自己車的品質與形象
antiver wrote:60mile 怎算還...(恕刪) 這個網站有公信力還是台灣的雜誌??同一個網站測試0-60mph的結果馬6還是輸您可以向01官網建議或您可以買下馬版並規定馬版除了吹捧外其餘一律刪除並禁止其他非車友登入回到樓主的需求(發問)我還是建議樓主去買馬6