• 16

你開始玩這個了嗎? "計程通行費試算"

百姓表示
1.先把雞雞東該罰的錢罰一罰卡實在

2.燃料稅隨油徵收最重要

政腐表示
1.混帳鄉民!!徐董可是掌管交通部高官高官高高官呢,豈有部屬向長官罰款的道理,不成不成

2.恩,燃料稅隨油徵收...來人啊,算一下,靠北~一年會少個幾億稅收,不行不行,維持現狀!

試算回老家路段:

路段1: 國道1,從竹北到新竹系統,單程 (里程數:9公里)。

路段2: 國道3,從新竹系統到竹山,單程 (里程數:143公里)。

總里程數:152公里


120元 方案一 【一段式收費】 125 元
方案二 【兩段式收費】 142 元
方案三 【三段式收費】 158 元

152KM算長程了吧.....還比較貴.....Orz

用機器收費不是應該節省了很大的人力成本嗎?根本就是在A錢!
計程收費就是針對短程車沒收到錢的人,如果又設啥免費里程的話,那還計個鬼啊。

怕車子都擠到省道會塞?難道高速公路就不會塞唷?
最好每一公里都要算錢,連個短程二三十塊都不願付的人不要上高速公路當路障啦。

計費單位是一樣的話,長程有的變便宜有的變貴是很正常的事啊。
跑了多遠就算多少錢嘛,同樣都過一個泰山收費站,跑到南崁跟跑到中壢的距離當然不一樣啊。

以現行收費站收費方式,有人長期佔了便宜,有人長期吃虧,乾脆上了交流道每一里都算錢最公平,這有啥好argue的..
aaaomc wrote:
我都不用算,因為我都不想要

我帶老婆回娘家都不用錢
路段1: 國道1,從豐原到台中系統,去回程 (里程數:6公里)。
路段2: 國道4,從台中系統到清水端,去回程 (里程數:24公里)。

改成哩程計費後
最少被收5元
最多被收25元

順帶一提
要公平,要正義,要使用者付費,可以
燃料稅隨油徵收我舉雙手讚成...(恕刪)


南部車多不多容不容易塞爆 我不清楚. 但台北採計程收費就是為了杜絕這種事情 ~

因為北部實在太會塞車了. 多付錢卻能讓車少一點的話 ~ 這樣很好啊. 使用者付費天經地義吧

以防一堆人走國道不用付錢還會塞車.. 收費之後 多少可以避免這類人上去. 要省小小錢就走省道吧

kmorgan wrote:
蠻好奇的~~~如果為了省那10元改走省道
然後走走停停大塞車,也可能還要多走幾公里的路
比起走高速公路多花費的油耗,可以打平那10幾元的過路費嗎?

每天為了省20元卻可能要多花1公升的油,不知值得嗎?


台灣人只會先看表面

沒扣到錢他就以為賺到

他不會去想走省道又多花了一些油錢吧
我也算過了,但總覺得有各位言論似對似錯,如果每天走短距離上下班,第三方案有免費20KM,第二方案是10KM免費,如果經常短距離的,當然會比較便宜,但如果是每次一出門都是200KM以上那第一種最划算,又如果剛好各位上下交流道到最近的收費站都有一段距離,這樣可能會比較貴,因為以前這些距離都不算,現在要算,如果用基隆到高雄去試算,三者都比目前便宜,但有多少人就不得而知,高公局也很難統計哪一種方式的人多,所以不論選擇哪一種都不可能公平,除非可以讓駕駛人自己設定,當然不可能每次上路前設定,這樣大家都會選擇最有利方案,我認為一年改一次,這樣比較公平。
我也贊成第一種!畢竟使用者付費,但對於一些公司接送就要多支出,對於一些地方運輸也是,到時候又有理由漲價。

hosw wrote:
我也算過了,但總覺得有各位言論似對似錯,如果每天走短距離上下班,第三方案有免費20KM,第二方案是10KM免費,如果經常短距離的,當然會比較便宜,但如果是每次一出門都是200KM以上那第一種最划算,又如果剛好各位上下交流道到最近的收費站都有一段距離,這樣可能會比較貴,因為以前這些距離都不算,現在要算,如果用基隆到高雄去試算,三者都比目前便宜,但有多少人就不得而知,高公局也很難統計哪一種方式的人多,所以不論選擇哪一種都不可能公平,除非可以讓駕駛人自己設定,當然不可能每次上路前設定,這樣大家都會選擇最有利方案,我認為一年改一次,這樣比較公平。
我也贊成第一種!畢竟使用者付費,但對於一些公司接送就要多支出,對於一些地方運輸也是,到時候又有理由漲價。


週一到周五 用第二方案或第三方案
連續假期,採第一方案

OK?
hosw wrote:
如果用基隆到高雄去試算,三者都比目前便宜



不認同

走國三,新竹系統上,關廟下

回數票 480元
方案一 【一段式收費】 420 元
方案二 【兩段式收費】 502 元
方案三 【三段式收費】 497 元


方案二,三貴!!

我贊同方案一
其實這是一種心理戰

高公局提出這三種方案,讓大家集中注意力在這三種選擇.

這樣一來,大眾就會忽略一些實質問題.

請問高公局這三種方案的計算基礎為何?

到底這三種方案的總收費金額為何?

有沒有比現在方式多?

直到現在高公局還是沒公佈任何有關訊息.



Dwing wrote:
其實這是一種心理戰高...(恕刪)


這三個方案的總收費一定會比現在的多,因為短程沒經過收費站的車也收費的話,肯定總收費多一大筆。
很粗略的估一下,10台車大概有4台車是短途沒經過收費站,如果連這4台車也要收錢,總收費至少多個15%。

我不支持免費里程,因為很明顯的,「免費里程」沒收到的錢都被攤到「長途的里程收費基準」中。
為什麼每公里要多收那零點幾元,去討好那些只跑10KM、20KM的短途車?

泰山到台北也不到20KM啊,為什麼向我收較高費率去支持那些人上高速公路免收費?
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?