k555 wrote:
我該怎麼回覆這些不認真看文，卻又硬要回文的大大們呢????????
各位有錢人，我再重申我說的不是車上的互動...(恕刪)
樓主，你自己發文容沒有明確表達出自己的意思還怪人家不認真看文。
而且沒由來的還要給別人冠上"有錢人"的封號。
感覺樓主發這篇文章就是要討戰的。
想要一起同車出遊，那就換大車，嫌要多花錢？人多開銷本來就大。
不想花錢換大車，那就分2次載、開兩台車、或是改搭公車、捷運、火車。
反正樓主的重點不就是到達目的地嗎？法律沒規定全家出遊一定要坐同一台車吧？？
若樓主想採線，用你自己所說的"偷渡"的方法，法律也沒說不可以(是違規，但沒違法)，被抓到就繳罰款吧。
反正你的重點也不在安全，只要躲好警察就沒事了。說實在的，要被抓沒坐安全座椅還蠻難的，有啥好怕的??
兒童安全座椅、後坐繫安全帶，這些規定會讓人討厭的主要原因就是駕駛或使用者沒有正確的行車觀念。
這些本就是應該的東西，即使交通法規沒有規範也應執行。對於有正確觀念的人，這樣的規範並無意義，只有對觀念不正確的用路人來說，才會感到厭煩。
而且說真的，如果說今天車上已經搭載了兩張安全座椅，沒其他空間可以載父母親
那麼是不是還有其他的辦法呢?再找其他親戚朋友?並不是說立法規定後座乘客一定要使用安全帶
就會損失掉親子活動甚至是家人的感情
我覺得樓主對於親子互動或者是家人聯絡感情看得太簡單了，並不是只有那麼幾件事情可以達到這個目的
樓主文中也有提到，國外是因為這樣子的法律造就出國外的祖孫親淡薄
太無限上綱了，西方世界大多是個人主義的國家，跟東方的集體主義國家的形勢是不一樣的
所以，這個方面是沒有任何相關性的，除非有研究指出真的是因為這樣子的法律導致是他們的祖孫互動淡薄
立法的這個部分，的確政府是需要強力的執行取締酒後駕車甚至是危險駕駛的人
但是，這個立法最終的目的還是為了最後那一瞬間
如果今天政府強力執行了酒後駕車甚至危險駕駛，你可以擔保就100%的不會遇到這樣子的駕駛嗎?
我想應該沒有人可以100%的保證，那麼只要有那麼一些的機率就還是會出事情
人民是國家的財產，國家有義務要保護人民的安全
內文搜尋
從 APP 打開
X