是你們這些鄉民害死這個小男童的 (第13頁)

mr335ci

mr335ci
個人積分：0分
文章編號：37183402

0分

121樓

2012-07-17 16:51

法官認定沒有責任就是無罪?

我看到影片中的紅色馬三就是沒有讓道...

個人就覺得應該予以譴責...

莫名其妙!救護車鳴笛跟喇叭聲音都聽不到嗎?

這樣的駕駛有什麼資格拿駕照開上國道?

stephenliang wrote:
用你自己的話送給你"...(恕刪)

stephenliang

stephenliang
個人積分：38分
文章編號：37183495

38分

122樓

2012-07-17 16:54

mr335ci wrote:
法官認定沒有責任就是無罪?

我看到影片中的紅色馬三就是沒有讓道...

個人就覺得應該予以譴責......(恕刪)

難道是"有罪"? 況且這件事連到法官裁定的層級都沒有.

patrickshih1977

patrickshih1977
個人積分：0分
文章編號：37183543

0分

123樓

2012-07-17 16:57

如果照版主說的用完就該離開我沒有看到有人擋車阿，因為那三台車都在超車阿，沒看到行車紀錄器中線車道都有車嗎？我都還沒超車完怎麼切回去中線，所以不要認為大家都沒反應，或者沒道德實際遇到你也要判斷救護車要走哪邊你才能讓他吧，因為目前只看到救護車的行車紀錄器，假設當時救護車是打右方向燈你是前面車主要走哪邊挖鼻孔

我是張大呆

我是張大呆
個人積分：31分
文章編號：37183575

31分

124樓

2012-07-17 16:59

mr335ci wrote:
法官認定沒有責任就是...(恕刪)

只到檢察官而已~

沒有有利證據就起訴~法官也會判無罪~檢察官考績也會黑掉!

就算法律層面認定無罪!

但鄉民的正義~已經判兩台汽車駕駛有罪!

eric62

eric62
個人積分：6465分
文章編號：37183636

6465分

125樓

2012-07-17 17:02

如果救護車上的小男童換成是某高官,內車道用路問題應該會被徹底檢討

Nel668

Nel668
個人積分：3分
文章編號：37183649

3分

126樓

2012-07-17 17:03

bernie3208 wrote:
救護車開太快了前面的...(恕刪)

這就是"超車道應保持暢通"這個觀念的立意，
當行車都懂得保持超車道暢通時，就算有緊急事件，救護車疾行，也不會發生這種內車道行車反應不及的狀況。

owenwang2010

owenwang2010
個人積分：38分
文章編號：37183702

38分

127樓

2012-07-17 17:05

嗯~有點道理~
在歐洲開過車就知道
只要是不超車, 大家就會乖乖的開最慢速車道
這樣子救護車是可以暢行無阻
只能說社會的教養不同
台灣人總認為不偷不搶不犯法就行
歐洲人就多了一份素養
不過從台北駕駛已經慢慢比較禮讓行人的情況看來
人民的素養是有在進步的
只是有錢很容易, 要培養人民素養可要花幾十年
看看對岸就知道了...

mr335ci

mr335ci
個人積分：0分
文章編號：37183715

0分

128樓

2012-07-17 17:06

我沒說紅色馬三車主有罪!

但誰說要法律定罪了大家才能開罵?

即便那台車沒擋道...傷患也不見得能及時趕到醫院急救...

但個人就是認為馬三的反應太慢...看了不爽~~

stephenliang wrote:
難道是"有罪"? 況...(恕刪)

vincentcheng77

vincentcheng77
個人積分：144分
文章編號：37183874

144分

129樓

2012-07-17 17:14

真人不說假話 wrote:
謝謝你的肯定...(恕刪)

我更肯定你應該去報名名嘴團

幹掉檢察官太大小用了

雅客山莊

雅客山莊
個人積分：173分
文章編號：37183985

173分

130樓

2012-07-17 17:20

撇開最高速限~~

撇開法規~~

撇開駕駛技術~~

只要有一個觀念~~

"""""超完車，即回中線車道"""""

一大堆言論都不會再出現~~