randyj wrote:但國際原油的賣價是不會因為這個國家的GDP來區分各國的原油購入成本應該都差不多 還是搞不清楚?原油價格是一樣(假設差異不大,除了產油國),但是痛苦指數不一樣,聯想到的就是晉惠帝的何不食肉糜!有人說那麼羨慕公務人員當時幹嘛不去考?這就好笑了,20年前的公務人員薪水多少錢?完全與社會脫節的加薪水,到現在你覺得沒幹多少事的人領7-8萬薪水也合理?為何18%要最後要退場?不何公平正義原則不是嗎?但是公務人員加薪到最後卻沒辦法了...退休後還照領年終獎金,這是搞什麼?重點是,你的管理績效要好,雙手一攤說原油就是這麼貴,你試看看對上司說一句:[沒辦法,產能就只有這樣...沒辦法,業績只能這樣..],去試看看!未來10年的政策在那裡?為何不能提到油價與國民收入的比例問題?因為大家都看得出來執政者不夠努力不是嗎?
Q&A寫的不錯可惜只有既得利益者和此波調漲影響不大的人才會信這一套.多數薪資不高的人民的感受不是幾個黑字可以改變..不管中油人事費用如何,基本上針對福利的部份才是需要快快檢討的地方在多數人無感收入增加,政府騙票的輿論下,就是要中油等國營企業平均薪資調到三萬以下..大家共體時艱這句話說的才有道理..
台灣是一個 重度發展 石化工業的國家,而且並不開放國外的 石化產品進來競爭。 發展 石化工業 是一個重污染的工業,許多國家並不願意 在他們的土地來發展 石化工業,所以油品全靠 進口,台灣居然將 國內銷售的油價,與這一些國家來比較,受污染的環境 是全民買單 !!請 樓主 將巴西 所銷售的汽、柴油 拿來與台灣的油價來比較吧 !!您就會 懷疑中油怎麼可能會賠錢呢 ?
王豪明 wrote:一看就消毒文 殺頭的生意有人做 賠錢的生意沒人做 如果銷國內虧損 那台塑還銷國內幹嘛 通通去賣國外就好了 其實也可以這樣想為什麼國際油商不再來台灣尤其是台灣油品已經自由化王豪明 wrote:沒用到納稅人的錢??? 薪資來自營業所得 如果虧損了 還可以領薪資耶 錢從天上掉下來嘛 自打嘴巴 可以跟銀行借錢
不要私訊了好嗎有話想對我說可以使用引言另外我好朋友是約聘人員 公務員整天都說你可以的2份工作都丟給他 他每天加班到8點才吃飯這就是公務員該做的事情嗎?自己爽爽過就好他以經在我面前都哭了XD雖然我也有好朋友是老師但是真的大部分的公務員都...哀而且有個心態很奇怪考試考上了好像等於拿到免死金牌這是工作該有的態度嗎
樓主的確很用心的貼文,正反兩方意見也不少,不過小的感覺大家偏向要把中國石油民營化,才能彌補虧損降低油價?請問民營化後,政府不再持股51%,反倒是財團持有股份過半,那油價就可以任他喊價,政府不得干涉(市場機制)?別說什麼台塑出來就是要平衡中油壟斷、制衡油價的論點,他是以利益為考量,讓民眾加到有品質又便宜的油並不是他第一優先考慮......現在中國石油政府還能控制,請問民營化後,他就無法掌握那頭怪獸,別說四個月年終獎金,就算十個月年終獎金,到時候要漲價,政府也沒轍,也不能刪減他的預算,什麼都不行.........因為他是民營公司...不知道樣論點有無錯誤?