jansico wrote:
如果是成年人 繫安全...(恕刪)
那你到底是贊成還是反對呢? 說5秒就搞定的事情 沒甚麼好反對的，但我一點也看不出你有支持的意思
1.身高太矮的小朋友繫安全帶 反而 會有危險
如果我有了小孩 身高不足 但是很胖 座不下安全座椅 那誰告訴我如何繫這安全帶
為了自己孩子的安全，還等著別人來告訴你嗎? 還是說回到不繫安全帶就沒問題了，什麼都要等別人教了才願意做，這叫等死。
2.身障人士還要被要求取得證明，這不是好笑嗎？
難道他要每天帶個證明，臨時要搭個車，還要坐公車回家拿嗎
隨身帶證明是基本的，否則就不要在臨檢時嗆警察 "你看不出來我是身障人是嗎?"
3.疾病的種類很多，不要胸痛，要急診時，剛好被開罰單
警察可以告訴你，帶醫院證明去申訴
有證明為什麼不帶?挑戰公權力嗎?找警察麻煩嗎? 說到這裡，安全帶你到底是用還是不用啊
4.這就是一個大漏洞，政府的說明這麼不周全，如果又是雙胞胎呢？
沒力了，等你有雙胞胎再請告訴我你希望怎麼保護他們的安全吧，至少我身邊有雙胞胎的朋友 "一點也沒有" 你擔憂的問題。
5.遊覽車為何不規定罰責呢？這不是你一句說:「遊覽車有，可以自己繫安全帶」就帶過去
這也是不合理的地方，不得不讓人想像這其中必有廠商利益
我就是一句話，有安全帶我就用，就這麼帶過去，你可以不要用啊。廠商利益我不管，只管自己的命，不要期待別人告訴你怎麼活下去，等翻車時你就知道了。
6.會有問題的狀況太多了，也沒聽到政府告訴我們要如何依據不同的狀況，使用安全帶
a.如果今天妳的小孩是過動兒，不會好好待在座位上----為了安全，請努力教育他
b.沒車的父母帶小孩去朋友聚會，也不能請朋友開車送回家，因為朋友沒小孩不會準備安全座椅----請在出門前就想到這些問題
不要老是以為別人只想要鑽法律漏洞
也不要老是以為別人會替你安排一切，如果你不想用安全帶就別用，如果在使用上有問題就想辦法解決，你是想要政府出一本兩百頁的安全帶使用手則嗎? 5秒鐘扣一條帶子來降低你的死亡率還這麼多話? 我一點也看不出你有支持的意思。
我只想幫那些會碰到問題的人，尋找正確的方法
相信他們會感謝你的，在發生車禍之前。
有手有腳的正常人你們就好好繫上安全帶
我可以按 "讚" 嗎?
法案拖了6-7年，硬要上路只是苦到其他人
只是扣上安全帶就要花 6-7 年來立法，台灣人真勇敢。再不上路苦的人更多，我說的是事故者的家人。
我是不痛不癢，對我來說這只是5秒的事情
這點我們看法一樣嘛!
敗家指數
EOS 5D2、EF 1635 L、EF 2470 L、EF 70200 L、EF 50 F1.4
jansico wrote:
我再說一次 重點是 ...(恕刪)
話說 "人死留名，樹死留皮"，身心健全的人就不討論了，看他們名字想留在薪水袋上、保險單上、還是死神名單上，我想這點你我都沒有興趣。冷靜點討論一下，至於小孩或是生理上有障礙的人士，很遺憾沒有實際範例在身邊我無法提出什麼辦法。
就幼童來講，依國外法律(美國)來說，不管你是生幾個小孩或是搭乘的是不是自己的車，沒有遵守法律就會被罰，因為你 "危害到孩童的安全"。這沒有什麼配套，或是幫你考慮到，因為這是父母要 "自己考慮到" 的範圍。
依比較上來說，幼童當嚴重車禍發生時，沒有綁安全帶而在車內翻滾，或是直接撞破擋風玻璃飛出車外，又或者有上安全帶，而被硬勒住而受傷，哪一個比較嚴重? 這點我不知道，如果有看法也可以提出。我只能說 100 比 99 的話，還是用安全帶比較好。
就身障人士就更難說了，在車禍沒發生時卻被安全帶嘞死，或是車禍發生時安全帶造成致命傷? 如果是這麼嚴重的車禍，難道說沒有安全帶會更安全嗎? 另外，如果身障人士是坐在前座、甚至是駕駛人呢? 他能不能，會不會繫上安全帶? 如果在前座就可以，為什麼在後座就不行? 不是每個人都有專任司機的不是嗎?
沒錯，草案之所以很草，就是顧慮的方向不足，民眾可以建議改善，不過如果是舉什麼政府稅收問題、拉重機車下水、連飛機也不放過、還扯到 EPS 上，就為了不想綁安全帶的身心健全人士，那麼，還是上他們的名字去留在他們喜歡的地方吧。
敗家指數
EOS 5D2、EF 1635 L、EF 2470 L、EF 70200 L、EF 50 F1.4
內文搜尋
從 APP 打開
X