tomchou wrote:
建議遠通要做多造型可供選擇 比如 hello kitty, bat man 喬巴,對了當然不能忘記 派大星
當大燈打開就像個spotlight 派大星hello kitty 隨著路面優游起舞, 這讓我不禁想到史提芬周在食神裡面的一個橋段,剛好可以用來形容我現在對 高公局及遠通的心情
我神你老母畫面一黑，光一打下來，就把你這個王八蛋打得跟鬼一樣，這樣子你還嫌不夠神祕感，我現在不是在拍恐怖片啊，大哥！
就是有這種廢物嗶嗶嗶，再加上你這種廢物嗶嗶，你們兩個弄在一起那不是存心要整我嗎？說啊！你是不是要整我啊！廢物，你是個廢物，記住啊，你是個廢物，不淮你用走的，你給我用滾的去！....
笑到不支倒地.大大真勇敢.
只是.看起來.決策單位強藉法令配合執行.將公設轉民營承包收費作業.不顧民怨.勢在必行.
這些官吶!真是嘆為觀止!!!!!!17%的裝機率(去年8/20資料).還要硬上???
是否官做久了.某部份會退化???
jerryhope wrote:
印象中，是真的有規定，請看最下面。不能貼會反光的。所以之前常有車主只貼上半部。
至於E-Tag跟隔熱紙會衝突的問題，遠通有本事的話，就叫政府禁賣有金屬成分的隔熱紙吧~~
台灣應該還是個民主且資本主義的社會吧。
不管是車上機或者E-tag，只要政府還沒禁用金屬成分的隔熱紙，那麼遠通就有必要提出其他方案供消費者選擇。
如果護航成這樣，那應該會被隔熱紙廠商告翻~~
基於一個消費者來講，負責提供商品的義務在於遠通，連個像樣的東西都提不出來，叫我怎麼支持。
叫我隔熱紙挖洞，就為了貼你家的東西。要貼可以，賠錢，挖洞的損失遠通負責，不然我不買單。
還貼大燈勒，行車安全的檢測過了沒，遠傳工讀生先把貼大燈不影響行車安全的報告貼出來吧。
(不知道這樣算不算非法改裝~~)
最近在歐洲出差，租車自己從維也納機場開到匈牙利的一個鄉下城市，個人經驗是這樣：
奧地利這段，租車公司已經附了highway ticket，一年份的，直接貼在前檔上，一路開遇閘道也不用停。
匈牙利這段，我就自費買了一張10天的，就一張小紙張，也不需要貼到車窗上。
重點來了，如果沒檢測到，之後會收到罰單"無許可證通行高速公路"，也不用幹麻，直接書面申訴，附上影本即可。
和遠通相比，光是不需要跑你的直營門市，也不用補繳補差價，就不知道贏多少了。
我真的不知道該怎麼支持遠通阿。
Jerryhope 大人, 您這段歐洲的經驗非常的好,
我想將內容轉提供給 Facebook 上的反遠通電收 ETC 社團瞭解,
希望能取得您的同意之後再分享過去,
這樣台灣可以有機會有更多的人瞭解世界的 ETC,
民智需開, 才有機會做更世界化的選擇,
而不是在這個被國家和財閥聯合壟斷的市場裡,
淪為供血給他們揮霍的血牛.
簡直是被賣掉還幫忙他們算錢的蠢....
總之, 希望得到您的回覆之後, 再分享過去.
Ps. 貼大燈或者是前擋上, 這兩個物件其實都非車上的永久零件,
都是半耗材, 特別是大燈更甚於此, 稍有車頭的碰撞, 這個東西隨即要跟著頭燈下課.
這那麼符合公平交易的原則? 我看到的只是交通毛和徐閥,
前者為了推動他想要的政績失心瘋的枉顧民意, 一直為徐閥護航.
後者有裁判護航, 堂而皇之的開口大咬, 反正再爛的東西, 交通部都會代全民說 "我們接受~",
所以自詡商人無國界的徐閥, 當然毫不客氣的猛啃台灣人民的骨頭了~
遠通電收 ETC 的問題, 不只是 eTag 這種末梢的細節出問題,
整個 ETC 的根本就是一個完全錯誤的示範.
都已經知道是錯的了, 為什麼還要將錯就錯下去?
就是因為整個國家的價值觀都壞了, 大家才想要重新開始,
但有人就是貪圖眼前的小利, 徒然送掉國家根本的價值也不在意,
真正令人痛心的, 是在這邊...
內文搜尋
從 APP 打開
X