• 17

驚險瞬間~車禍肇則討論.7/20更新

路邊好像都是紅線...


不過..
1.吃太多對向車道
2.路口沒有減速

但是..
3.對方沒打方向燈
煥仔 wrote:
嗯,跟他說我遇到瘋子...






最好行車紀錄影片中的樓主車子是等速度移動啦~~

都說你的概念有問題還找教學影片...

要教我"平均速度"?!

對喔!! 也許老師沒教你"加速度"~~
Enix is ...?!
我只能說,警察不會參考你的影片去判別,
會依照現場事故圖,做初判,
至於影片的用途,會在雙方和解未達共識,走上法院時讓檢察官作為參考!
就依這個路段來看,怕會判成,
我方行經路口未減速或未注意側方來車,
對方行經路口未減速或未注意前方來車,這樣判的話...雙方就有得揮了!

joyceesaka wrote:
4.雙方經過巷口沒有按喇叭提醒...(恕刪)


真的這樣做~不就很擾民?
icwu01 wrote:
白車也貼太黑了吧如果...(恕刪)

如果政府能夠學學歐美或日本等已開發國家,
限制前後檔的隔熱紙顏色,
可能就不會發生這種意外。
可是台灣人怕熱,視力又特別好,
所以這種事只能放任繼續發生了。
icwu01 wrote:
停車場出口應該裝個警告燈的...(恕刪)

目前也只能希望做到這樣了…

wayne36183512 wrote:
以下是發生車禍的影片...(恕刪)


雙方都有肇責

影片提供者的車
1.聽撞擊之後的剎車聲,意旨車速太快
2.雖然沒有中線,但已經吃到整條路
3.到十字路口未減速慢行


被撞者
1.十字路口未減速
2.未打方向燈
最後先釐清誰是主線,大概就知一二

雙方都有責任,車還是開慢一點
SZUZKI 2012 DL650ABS 享受騎乘重機的快樂 安全回到家人的懷抱
Enix wrote:
最好行車紀錄影片中的樓主車子是等速度移動啦~~(恕刪)


就是無法算出他撞擊時的車速,才講平均車速

公正的第三者角度看,就是這樣看才準.

不然曼島TT講平均車速200km/hr

連髮夾彎也騎200km嗎,大直線也只騎200km嗎 = =

當然不可能阿.



hansheng57 wrote:
雙方都有肇責

影片提供者的車
1.聽撞擊之後的剎車聲,意旨車速太快
2.雖然沒有中線,但已經吃到整條路
3.到十字路口未減速慢行

被撞者
1.十字路口未減速
2.未打方向燈最後先釐清誰是主線,大概就知一二

雙方都有責任,車還是開慢一點


那個聲音可能來自被撞那一方,車輪橫移時產生的聲音.

吃到整條路是什麼意思.

這不是十字路口.

煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

Mighty wrote:
真的這樣做~不就很擾...(恕刪)

按喇叭擾民??...總比撞到『普龍拱』的好吧!

現在的人很多行經盲彎、巷口等危機四伏的路口都不習慣按喇叭...
喇叭漸漸成為裝飾品了,若要說對於按喇叭怕被攔車之類的說法,
倒不如做計程車算了!
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
馬路如賭場

兩方皆賭徒

感覺現在路上

賭徒越來越多了



  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?