• 22

YARIS後面被撞起火,這是正常的嗎?

照理說

潰縮區不應該包含乘客座位區
何況油箱

http://www.youtube.com/watch?v=eeDjz4Eg7xQ

我笑了..全世界的房車.車輪都放在車後廂或是車底部.那來的賤??你去看看你車子備胎還在不在比較重要吧..C30的影片就很明顯是車身鋼性的好壞.被撞擊一定會潰縮.但是這次YARIS真的縮的太誇張了.

chenpochu_daniel wrote:
小車一定輸大車嗎看一...(恕刪)


這個影片是針對大家的安全印象去刻意抓對廝殺
但 ... 事實上他是存在著很多不公平的地方

首先 ~ 這兩台車的年份就相差很多
940 是差不多 90 年代早期設計的車,而且是屬於中型房車
但 Modus 是 2004 年問市的產品,屬 Mini MPV 的級距
這兩台車的中間至少有著 14 年的工業水準跟安全設計要求的差距
還有 ... 那兩台車的大小還有重量,跟此案中的 650i 還有 Yaris 相差也是很多
Yaris 還是比 Modus 小一號!況且 ~ 影片中是兩車對撞的測試
而國道上是兩車追撞後,再失控撞護欄的情形,那結果當然會差更多了 ...

再其次 ...
雖然影片尾有提到要重新思考較重的車是不是有比較佔優勢這件事
可是看影片其實也可以發現到 ...
重的那一方,還是佔一些便宜,這點從影片中,兩車對向非正面衝撞可以看出
940 車體只大約偏擺了不到 90 度
但 Modus 卻整台車轉了至少超過 180 度 ....
這點也是很重要!
兩車相撞,大車雖然也會受損,但小車可能是直接彈開 ....
這點 ~ 車輛大小還有重量,對車輛安全的差異,可以從下面這段影片看出來

http://www.youtube.com/watch?v=02eghIfyHP0

KK-VIP wrote:
EXCEL????應...(恕刪)


現代有輛EXCEL,記得好像還是王記代理的時候,以後可能會出Outlook......
什麼車安全設計都有其極限,而這個極限通常嚴格受限於成本
BMW E63都可以撞到車頭不見,引擎噴出來,這個速度肯定超出法定速限不少
對一台平價的都會小車而言,實在太難為它了

朴龍栱 wrote:
現代有輛EXCEL,...(恕刪)


現代的確出過一輛EXCEL
不過只知道有1.6和1.8...
沒聽過1.3的
剛隔壁棟有人開16格的目擊這輛肇事車飛馳而過,預估是20格的速度...
以650i開20格這種速度對車內的酒駕畜牲,應該是沒有什麼感覺的..
以這種速度撞擊行進中80Km/H的車輛,應該是大部分的車都很難辨識出原來B柱以後的樣貌了吧..

PLAYER553386 wrote:
不過FIT的油箱是在B柱附近 , 應該好一點...(恕刪)




喝醉酒的不一定只專精從後面追撞...

側撞也在行,對撞也在行...

重點不在油箱的位置...

重點是該死的他喝醉了撞人死,自己卻沒死.

bluewalker016 wrote:
什麼車安全設計都有其...(恕刪)

其實我很認真地在想,Yaris的安全性到底有多差?
所以我特地去看了 Euro NCAP..
如果上面的分數沒有造假或是收賄而來的,
除了 C30 以外,我會覺其他兩台進口高級車的售價一點都配不上他的安全性!

---------- 以下資料皆來自於Euro NCAP,有意見請自行去抗議-----------

Toyota Yaris : 35/34/18 (Adult Occupant/Child Occupant/Pedestrian)
http://www.euroncap.com/tests/toyota_yaris_2005/246.aspx

Mini Cooper : 33/29/14
http://www.euroncap.com/tests/bmw_mini_2007/288.aspx

BMW 1 Series : 33/35/2
http://www.euroncap.com/tests/bmw_1_series_2004/202.aspx

Volvo C30 Score: 34/38/9
http://www.euroncap.com/tests/volvo_c30_2007/280.aspx
這就是問題所在..當初受測的美規車型.有多少安全配備..我只知道氣囊被偷光光.但不知道台灣的車體跟鈑件是不是完全跟美規一樣摟..反正能偷就偷..可以進去看撞擊影片.在側撞部分跟台灣有差異.這樣的分數用在台規車輛.準嗎??
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?