• 17

台灣汽車隔熱紙亂象討論(行車安全觀念為先,利人利己)

我也一直認為是不是該強制前檔隔熱紙的透光率也要加入驗車項目
前檔越貼越黑
然後再抱怨大燈不夠亮
越改越亮
跟這種車會車真的很痛苦也很危險


全車貼的黑黑都看不見....那警察臨檢之時...看不到車內是否很危險..

拿槍拿刀..看不到表情~...

這個有想過嗎...有無繫安全帶也看不出來..

若被挾持...車外的人看的出來嗎...

隔熱紙帶來舒適跟隱密..........有無想過會造成衍生的問題

晚上行車遇到一台沒有燈光的車輛或腳踏車..或者民眾~

或是下大雨之時...真的有貼隔熱紙的您..都看的清楚嗎...

沒貼的都不見看的到了...



飛哥101 wrote:
透光率的問題,用法律跟規範都沒有辦法落實

因為台灣的法律有規定前擋隔熱紙透光率要70%以上


喔??剛路過某篇隔熱紙出包文,原來樓上是全統相關業者

店裡的員工教育這樣不及格喔~張貼的跟後來逃避責任及車主問題的,內部應該要做個檢討吧~

以上當然是題外話,回到文章的標題,請多多教育車主有關隔熱紙透光率跟行車安全的相關性及觀念吧~


小弟.這星期剛從美國加州回來.期間因需要租車5天.跑了許多地方.剛開始就覺得車窗都沒有隔熱紙很透明.與台灣比還真不習慣.詢問當地友人才知加州是不準貼有色隔熱紙.其他州我不清楚.這時想到台灣有許多知名隔熱紙品牌都是USA.但是在當地不能用.都賣到東南亞台灣賺錢了
隔熱紙確實有亂象,是太多種類的亂象...(這是我的感覺)
如同版主的感覺一樣,都是自己的覺得,如果是這樣,自己張貼自己的部落格疏發意見就好,不需要要求大家都照你的意思來做...要知道(你是啥麼東西)?
你怎不去說,近視的人晚上不準開車?反應慢遲鈍的也不準開車?好像你自己是立委一樣勒?笑死人!

還引用一些沒經證實與數據的東西來做佐證,網路上就是一群類似你這種作法與行為的人在肆虐,別把網路資源當做你自己的工具..
hsiehhf wrote:
你怎不去說,近視的人晚上不準開車?反應慢遲鈍的也不準開車?


先別激動,大家討論的目的不就只是希望台灣的汽車隔熱紙能有個明確的規範或法規,檢測的標準及認證,這樣對不管是開車或其他用路人不是更有保障?

目前也沒人講台灣要禁止張貼隔熱紙吧?



teabox wrote:
國外大部分國家是不允許前檔貼隔熱貼紙的,有些地方則要求至少有70%的可見光透光率,車身則有不同的要求可以參考。


台灣不知道從那一年起,前檔開始貼隔熱紙?

請問你看得到前面路況嗎?

teabox wrote:
先別激動,大家討論的...(恕刪)


在這討論就能聚集群眾的力量去改變嗎?
您真的很有心,大家也看在眼裡

建議您, 既然有心,就該走在前頭帶領
請找個願意幫你且志同道合的立委
搞個連署提案來推動您所謂好的管理方式

不然在這討論老半天....有何用呢?
在網上等著記者或立委老大來報導嗎?


dreamer123 wrote:
在這討論就能聚集群眾...(恕刪)


01裡

很多人的發文只是要挑起議題,討論話題,並沒有想要改變些什麼。

不要太認真。
yutasan wrote:
很多人的發文只是要挑起議題,討論話題,並沒有想要改變些什麼。

不要太認真。


不是喔~
這討論議題其實是嚴肅的,放在這裡藉由討論讓大家自己去思考,其實已經有越來越多的車主會主動重視隔熱紙對行車安全的影響。

懂思考比談什麼教育宣導還來的priority
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?