也就是你希望怎要的戰略戰術再去考慮要何種武器
只是台灣的問題是高級軍官戰略戰術的素養如何大家都很清楚
還得加上陸、海、空軍的內鬥（因為預算總額有限，大家都認為自己最重要）
再加上美國努力推銷的舊武器（軍售金額的龐大可不是美國想忽視的）
更別提我們「大有為」的政府和民代
所以國軍武器常常就是很不合用的感覺
以戰車來說
要不要重型或輕型要輪式還是履帶
其實都有很多相關討論也吵了好多年
到不是有沒有大平原或是否要求機動性這樣簡單
像輪式雖然快速靈活但負重力、惡地形克服力都比較差
只是國軍不管自製或採購的最後考量最後都很奇怪
像陸軍想買M1重戰車或AH64攻擊直昇機幹麼？
想徹底讓國軍變成只是演習好看的軍隊嗎？
73_troop wrote:
這個流言 我覺得...(恕刪)
國光號和裝甲車引擎一樣很好呀
因為這就等於備料
戰時拆引擎就有料可用
只是現在應該都不這樣考慮
ybaba wrote:
<BLO...(恕刪)
說到愛國者飛彈防禦系統
我個人是覺得是個浪費太多錢的防禦武器
花了這麼多錢但意義不大
之前有人提到美國是為了推銷這系統
所以讓攔截率看起來很高
但實際上是有很多前提
潛艇到底多老舊我是不清楚
但是當初和荷蘭買的海龍海虎在當時算不差了吧？
因為我們不可能買到核電潛艇
而現在較先進的技術都在核電潛艇上
但柴電潛艇技術現在好像只有德國有美國沒有
偏偏我們又只能向美國軍購（因為美國也不願意我們和其他國家做生意）
所以怎樣看都很需要的潛艇舊一直買不到也無法自製
