• 17

內車道被佔用的感覺...

泡泡&Blue wrote:
PO上來真是無聊,幼...(恕刪)


看他開車跟回文就知道
凡事都要爭到贏~這個人~
希望他別這樣教小孩
ygt wrote:
人家口語化的部分,卻硬要針對幾個字去聯想
然後再用超然的語氣去批評...呵呵,挺虛偽的

歹勢呴,拿你當例子


不用歹勢
從"口語化"就可約略知道此人的想法
從您的回文也是一樣

我並不是超然
就是無法認同
我"虛偽"...
可憐的人們啊
caprossi wrote:
看他開車跟回文就知道
凡事都要爭到贏~這個人~
希望他別這樣教小孩

佔用內車道的部分僅就事論事,沒有你說的爭輸贏
因為人最後兩腿一伸都要躺平,不過我想跟你說這些你應該還是不會懂
不過提到小孩,這就實在很不厚道了
討論事情,不需要見笑轉生氣,還找另一人取暖,讓人看笑話



泡泡&Blue wrote:
PO上來真是無聊,幼稚到了極點!

下次麻煩每台佔用內側車道全部請PO上來,記得喔!

不管開60的還是開180的~謝謝

這種回應真是無聊,很幼稚!
樓主幹的好阿!

就是要讓佔用內車道的烏龜,體會體會無路可走的感覺,讓他們受不了自己去外車道!!

唉,不過說起來這也是公權力徹底淪喪的結果,導致樓主得出此下策...
如果可以像德國那樣執法取締內車道烏龜,大家也不用這樣幹來幹去了.....
當你在路上看到有人看到搶劫

你去幫忙抓賊 也稱為私刑嗎 不是吧

社會需要正義
沒路用的卡小 才在按回報封鎖別人 ------------------------------
duhmail0628 wrote:
這篇文章蓋起大樓來了...(恕刪)


沒有危險駕駛也不能佔用公共財,"公共"這二字怎麼這麼難植人心呢?
seleukos wrote:
唉,不過說起來這也是公權力徹底淪喪的結果,導致樓主得出此下策...
如果可以像德國那樣執法取締內車道烏龜,大家也不用這樣幹來幹去了.....(恕刪)
說得好!!!! 公權力淪喪再加上民智未開,
才會導致大家一肚子氣無處可發,
然後才會有像樓主這樣的舉動出現...
雖然我並沒有百分百同意樓主超車後的教訓行為,
但小弟其實是心有戚戚焉也可以體諒樓主的作法...
因為常遇到這種車,但是又不知道該拿她們怎麼辦..

報警?? 有用嗎??? 警察連塞車走路肩都不抓了...
急煞?? 小心落得跟 volvo 車主一樣反被告...
閃大燈?? 通常會龜在內車道的人是視而不見的, 一皮天下無難事..
一路鳴喇叭?? 這挑釁意味又太重,感覺不太好...
所以樓主的做法其實已經算是夠溫和了...
但,我們到底可以拿那些龜車車主怎麼辦??
而且她們往往會抱持著一種 "我又沒超速,懶得理你" 的想法..
超車道這個字眼實際上並不存在她們的觀念裡...

走一趟高速公路,隨便都可以發現中外側車道明明沒車,
但就是有一堆車會佔據在內側車道定速前進...
那些龜車聯盟的人就不要再說什麼 "只要保持在最高速限就沒有錯" 的歪理了..
實際上真正在高速公路上會被大家罵的龜車絕對不是保持在最高速限...
通常是跟外側車道並行導致後方無法超車的人,
才會被拖出來鞭.. 如本文的計程車司機!!
不尤得感嘆一句...
連職業駕駛都沒道德了,
不過也可能車借給他人也說不定,
不談禮不禮讓..光與大卡車並行就已經很危險了,
搞不清楚小黃到底想什麼,
還是在他後面的他都討厭...真是危險份子。
小黃擋到您的路,您閃小黃大燈
您擋到小黃的路,小黃打方向燈切到中間車道去

這樣...好像很難判斷耶
IvanTseng wrote:
說得好!!!! 公權...(恕刪)

占住內線比較威? 還是長期占住有錢領?
為何不願切回中線?
台灣人 駕駛道德令人嘆氣阿
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?