• 14

阿陸新一代高鐵面世

yjc77777 wrote:
未來大陸還打算興建「京台高速鐵路」從平潭挖海底隧道到新竹

既然大陸有計畫興建這條鐵路或公路,一定有專家評估過可行,
大陸又不是像台灣的政治嘴砲,豈會亂開玩笑。

如果評估真的可以建設,那麼以後台灣就不會是一座孤島了....
大陸新研發的高鐵聽說時速已經達到450-500公里,準備用來使用到歐亞高鐵路,
由新疆經中亞西亞通往德國,一但建成必定能取代飛機,成為長途的旅遊交通工具。

台灣這10幾年來看不出有偉大的建設,如果台灣海峽真的能蓋出高速公路或鐵路,
那就能揚名世界了。.....
龍淺灘 wrote:
既然大陸有計畫興建這...(恕刪)


直航都不行 還高鐵呢

不可能的
andanlandian wrote:
阿陸高鐵進步神速,。...(恕刪)

ok...
so what?
andanlandian wrote:
直航都不行 還高鐵呢
不可能的

世上沒有不可能的,南韓去年提出由南韓最西的地方,興建海底隧道經過黃海通往山東的高速鐵路,
連接歐亞高速鐵路。

而日本也計畫由九洲興建海底隧道通往對馬島在通往韓國釜山。
因為未來20年內,歐亞非的鐵路網,將緊密的連接在一起。
只要沒有跟它們連接的,終將被邊沿化。

中國與17國聯接的國際鐵路網,正在興工當中...
到時候台灣不做也不行,因為高速鐵路速度愈來愈快,
就連美國也決定興建高速鐵路網。
龍淺灘 wrote:
而日本也計畫由九洲興建海底隧道通往對馬島在通往韓國釜山。
因為未來20年內,歐亞非的鐵路網,將緊密的連接在一起。
只要沒有跟它們連接的,終將被邊沿化。

你說「中國與17國聯接的國際鐵路網,正在興工當中....」,
我查了一下發現那只是計畫中的事,
尚未動工,
計畫中與興建中是兩回事喔。

這或許不是不可能,
但我認為別說是未來20年,就算40年都未必可以做得到,
我認為短期內無法做到 的理由是就速度而言跨國的長途旅程高鐵仍無法取代航空,
高鐵的速度再快仍有其先天限制,
多年前就常在媒體上看到日本、法國實驗性的把高鐵速度催上時速500以上,
但實際營運的速度還是沒那麼快,
這點值得深思,
不過高鐵採用電力為動力,
這相對於航空而言在石油日漸枯竭的未來是個優勢倒是真的。

另外就是興建高鐵的工程費分攤問題,
中國興建廣深港高速鐵路光是香港段就要669億港元,
要求香港人支付這筆經費時在香港就引來很大爭議了,
更何況是其他國家,
不要一廂情願的認為自己想建條鐵路到別人家後院人家都一定會同意,
就算人家同意興建,
要不要採用中國的高鐵系統都還有得吵吧?
ukey783 wrote:
這或許不是不可能,但...(恕刪)


中短程高鐵有一定的競爭力 ,遠程跟飛機比就有差距了,畢竟速度只是飛機的二分之一到三分之一。

不過高鐵的人均公里能耗比飛機要低得多,僅為飛機的五分之一
龍淺灘 wrote:
大陸新研發的高鐵聽說時速已經達到450-500公里,準備用來使用到歐亞高鐵路,...(恕刪)


上次看到Discovery, TGV為了要創五百多公里的輪軌車行記錄,
特別把車輛減少到二輛,軌道特別檢查,輪子更換的頻率和里程都要縮短
原因只是在這麼高速行駛下,磨損地速度會加快很多

最高時速多快對現今的科技都不是難事,最高營運速度才是重點
正常的商業營運模式下,最高營運速度要維持多少成本和需求絕對要取得平衡點

中國的地形和歐陸比較像,地大車站間距大路線直,有條件跑高速
日本和台灣地形都是地窄人稠路線要遷就都市彎彎曲曲且車站間距小,加速快才是重點
各取所需了....!!
沒錯,
高鐵的優勢本來就只是在中短程,至少目前為止是如此,
但北京、上海到歐洲呢?
能算中短程嗎?能取代航空嗎?
剛才查了一下中國計畫興建高鐵連通17國的相關新聞,
報導中說「屆時,旅客只要花費48小時,就可以從中國北京抵達英國倫敦王十字火車站」,
「只要」48小時......
這個計畫如果是台灣的交通部提出來的會是什麼樣的下場?
媒體也會這麼客氣嗎?
或許有人會說中國西部的城市到歐洲可以採用高鐵,
這樣或許沒錯,
但中國西部的發展和東部沿海城市還是有極大落差,
在興建跨國高鐵之前是不是該先想想怎麼把中國西部發展起來?如何建立更方便、快速的東西部交通網?
中國現在已興建並通車的高鐵還是集中在東部,
未來20年內如果能把東部-西部內陸之間的高鐵網初步搞起來就算不容易了,
踦國高鐵?
20年內我真的不看好。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?