高速公路內線是超車道, 被人追上就要閃的歪理是從哪來的? 有神回覆可以看嗎?

RacingTec wrote:
你要說後車錯了前車就沒錯嗎??

RacingTec wrote:
內線道只要保持最高時速佔住不切回中外線就是對的?? 請問法規從何

lin325 wrote:
開到最高速限是不難，...(恕刪)

daslebewohl wrote:
讓不讓只有前車能決定...(恕刪)

RacingTec wrote:
陪你繼續LDS
你說我與他合拍
是你說的? 還是我說的? 還是他說的?
我就是對你說我與誰合拍感到極度反感
是誰幫誰選邊站了??
曲解法規那是誰呢?? 這裡有誰是執法者? 我不是!! 你呢??
真要這樣討論你該送大法官解釋後裁示定論再通告我們

lin325 wrote:
開到最高速限是不難，一直保持最高速限才是難。
蘋果報的開97被開單的新聞，就是看到照相機自己踩煞車導致車速掉了。
這就是法律。如果他不一直開在內車道，其實是罰不到他。

kuoyuan1 wrote:
前車若以最高速限行駛...(恕刪)

daslebewohl wrote:
身為前車不管開什麼速度都可選擇讓或不讓，可能合法也可能不合法。但養成能讓就讓的習慣，就保證合法。

所以還是老話一句。開在內車道能讓就保證合法。

黃色小鸭 wrote:
你講話的方式的確跟他...(恕刪)

黃色小鸭 wrote:
喔
所以勒?
一個人...(恕刪)

daslebewohl wrote:
超過速限就是超過速限...(恕刪)

黃色小鸭 wrote:
這句話絕對是錯的就算...(恕刪)

RacingTec wrote:
你不就說到文內你認為誰怎樣嗎?
我好像沒指誰代表誰我引你言好像還強調與引言人無關
反倒是特別你要強調我如何

RacingTec wrote:
是用這文來打自己的嘴巴嗎???
你一個人已經幫我代表了我與誰合拍
你已經指了我及人名做對應還不代表幫我說話及給定論嗎??

RacingTec wrote:
1+1不是法規
你要送大法官解釋??這當然行這點你爽就好或是Level原來就如此
我可沒有請你送1+1,請不要指鹿為馬及自己曲解再來認為別人曲解