• 232

為什麼需要為超速的人讓道? (新增高速公路局最新回覆)

blindshooter wrote:
如果不去看字幕,像這...(恕刪)


恕我直言~~~
影片拿去檢舉,第一個被罰的一定是影片車主
"未保持安全距離",應該頂多只有一台車的距離
至於佔用超車道~~~~
在未有明確速度表示儀器下
無法開罰
(當然可以算標線及時間,但影片品質、每秒畫面..太多因素可以抗辯,
警察會去算這個嗎,沒那麼勤勞)
只能期待偽裝偵防車多一點
多抓烏龜來罰錢,最好上新聞
給眾龜一點警惕
我們這些兔子就找安全的路繼續前進比較實在


這種狀況換車道前就該知道
加速換車道就沒辦法保持安全距離
何不改道行駛
外車道是空的,換完車道等待時間再超越
才不會吃上右側超車的罰單
是我我會挑外側車道行駛再伺機超越
所以遇到走走停停的塞車時

要拉開一些距離
盡量保持一定的行車速度
才能避免震波傳到後面的車輛?

garychen1024 wrote:
在內線持續以最高速行...(恕刪)



這夠嗆,一針見血
no
這個影片的意思是走走停停的塞車很多都是這樣造成的
所以內側車道如果空下來讓人超車的話就有可能打破這種惡性循環

tcn1john wrote:
所以遇到走走停停的塞...(恕刪)
sam0936 wrote:
哀~空洞的質問,連攻擊的力道都是軟綿綿的,

你這樣是無法讓我第一篇法理結構嚴謹,邏輯清晰的文章結論出現破綻的,

說真的我很懶得離題回應你,不過這個話題我很喜歡就是,


你回答我的問題都回答不出來..就把以前的東西拿來貼..
把我的問題閃躲掉..閃得還真沒有立場..
變得只是在硬凹而已..難怪大家都這麼說...

當我質疑你回答根本就沒有內容,只剩嘴砲..
你就把以前的文章拿來重複貼..這有什麼用呢??
我的問題你又不會看!!!很可憐耶!!

我說你很弱..你也學我說什麼空洞的質問.
我的質問都一直很有深度...也都一直很清楚..
你也只能用"東施效顰"的嘴砲手法來回應我而已..毫無創意...又是多一處可憐..

這種把自己的文章重複貼來回應別人的手法..有何用處呢?
你的重複性回答又有何意義呢?
剩下的也只是撐最久的,自己認為就贏的..唉..真是有夠小孩子氣..
難怪我說你長不大....

先回答我96年的規定吧!!
人家高公局就擺明叫你要讓開了...
卻拿99年的回答來掩飾說"不需要讓"
99年的回答那一個字、那一句話說你不需要讓的請指出來..

妳重複回貼的文裡面也沒有任何文字可以說明以上....

跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~
孤鴻海上來 wrote:
不曉得你是會怎麼開


大家都會開...只有你不會開...你駕照拿假的喔!!!


孤鴻海上來 wrote:
內線開到速限就沒問題了


你怎麼知道你開到速限了??難道你有警察在旁邊幫你測???
好厲害!!

leazy wrote:
對於枉顧人命超速飆車等葉少一族
根本無需理會忍讓


你已經被鎖了很多文了...你還是少說兩句吧!!!以免再被鎖!!
跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~
1.限速110


我的車子錶速開110就可以占用超車道了唷~

別人閃我大燈就是超速了~我可以不用讓~


-------------------------------------



2.限速110


我的車子錶速開120就可以占用超車到了唷~

別人閃我大燈就是超速了~我可以不用讓~



-------------------------------------



但是除非你車子經過國家認證可以做為偵查超速之標準用車,

不然你只要:

高於110就是超速(你沒資格講人超速)
低於110就是龜車(龜車就閃邊吧)


--------------------------------------


少在那邊屁有什麼超速寬限值,要屁寬限值的話,你我的錶速都也有寬限值
要屁寬限值的話也就沒什麼"你一定開超速""我一定開高於速限"云云了。

xul4m4aup6 wrote:
恕我直言~~~
影片拿去檢舉,第一個被罰的一定是影片車主
"未保持安全距離",應該頂多只有一台車的距離
至於佔用超車道~~~~
在未有明確速度表示儀器下
無法開罰
(當然可以算標線及時間,但影片品質、每秒畫面..太多因素可以抗辯,
警察會去算這個嗎,沒那麼勤勞)
只能期待偽裝偵防車多一點
多抓烏龜來罰錢,最好上新聞
給眾龜一點警惕
我們這些兔子就找安全的路繼續前進比較實在


這種狀況換車道前就該知道
加速換車道就沒辦法保持安全距離
何不改道行駛
外車道是空的,換完車道等待時間再超越
才不會吃上右側超車的罰單
是我我會挑外側車道行駛再伺機超越


我是覺得可以試著檢舉看看,雖然沒有車速提示,但它已造成內車道短暫堵塞了
而且影片車主絕不可能被罰,因為影片中唯一關於影片車主的資訊,就是那是一台honda...

再者,超車應該是由前車左側超車不是~
http://taipei.pro | http://cool.info

轉眼已經一百多層不知樓主發現自己的錯誤沒

除了跟反方在那邊鬼打牆之外何時可以好好想想另一個觀點

我跟168的討論中曾經提出一個我看過的例子

大車從最外線移到中線要超車

中線的小車賭他不敢超因此不讓

最後便發生了追撞的遺憾事故

基本上中線是大車的超車道

更何況對小車而言佔住中線不讓理由比佔住內線更充份吧

但是不讓超車的結果是前車跟著倒楣

這就是你要求的對錯嗎?

我也說了錯的是後車 但是對那個無辜的小車對錯有何意義

你自己駕駛觀念不正確也就罷了

還上來開版刊登不安全的駕駛且洋洋得意

萬一有人聽了你的話卻招致前述那個結果你能負責嗎?

駕駛中遠離其他車輛是安全不二法門

即使是旁邊車道有人上來並排都應該加速或退開以保持距離了

我想不出有什麼理由非要增加自己車屁股正對高速動能物體的時間
吵了這麼久,我只看到,你就是不想讓比你快的車...即便對方超速!!
不用把自己擺在這麼高的道德標準上~

其實,不讓道我覺得還好,最度爛的就是不讓道,卻兩線道的車並行!
大家好~我是台灣JGTC車體開發設計公司的行銷企劃公關-少尉
  • 232
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 232)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?