• 257

扭力等於加速能力?


josephyen wrote:
所以,我們固定 530d 的終傳比,那 530i 終傳比就應該如下面配置
6600/4000*2.47 = 4.0755
若 530i 搭配此終傳比,那麼 530i 各檔最高功率的輪上扭力會跟 530d 一樣,0~100km/hr 的加速時間也會非常接近(恕刪)

零分的推論
那把終傳比調成10 還是100 530i/d不是變成超跑?
就是因為引擎扭力不足 才要借助齒輪
如果齒輪可以任意調比例 引擎還夠轉速玩
大家都在汽車上裝摩托車引擎就好了...
ACON99 wrote:
零分的推論那把終傳比...(恕刪)


第 1 檔
輪上轉速 = 6600/4.71/10= 140 rpm
車速 = 140 * 2.1 * 60 /1000 = 17.64km/hr

第 8 檔(最後一檔)
輪上轉速 = 6600/0.67/10= 985rpm
車速 = 985 * 2.1 *60/1000 = 124km/hr


樓上想設計出一台
1. 極速無法超過 130km/hr
2. 跑高速公路 100km/hr 要 5300rpm
3. 第一檔跑到 6600 rpm 車速也只有17km/hr 的車。
這台車加速確實很迷人,但是換檔會換到累死,油耗也會非常恐怖,極速只到 130km/hr 也沒資格稱為超跑。


終傳比過大
優:
加速強
缺:
換檔時差變小
油耗很差
極速壓縮

好的設計需要好的妥協,終傳比不可能無限上綱。終傳比的設定,變速箱齒比的設定都是依據客戶需求與市場調配。太低不合需求,太高也不合需求。就汽油車來說,很多市售車的終傳比都是 4.x,BMW 530i 不用 4.x 的終傳比不是技術問題(不過就是兩個齒輪),是設計問題。
josephyen wrote:
剛剛你提供的 pdf 裡面有 535i, 535d 的 dyno chart。
我真的沒注意到, 請原諒我三更半夜算東西時間不夠, 只好先用低估法算了, 感謝提醒!
(編輯補充: 已查閱完, 那兩張 dyno chart 應該是 535 的, 規格不太一樣, 可惜)

josephyen wrote:
但這是我比較想討論的話題,「汽車齒比的搭配與加速特性,車廠如何設計車子。」
這是極有價值的一個課題, 畢竟現實沒有理想的 CVT, 而有限檔位數要怎麼規劃安排, 一定要把車格
用途先定義好, 並在有限的齒比選擇中作出決定... 其實很多人都沒注意想過, 除了 CVT 外, 齒比
值的稠密性並不是像實數集合是連續的, 所以不是說 1.667 你不喜歡, 就可以弄成 1.665, 為了湊
出 1.665, "代價" 可能不會少 (用一點數學+物理想就知道為什麼了), 最後則必須妥協於 1.667...

ACON99 wrote:
零分的推論 <--- 為什麼零分? 請數理證明, 不然只好當你耍嘴皮子, 這沒用的.
那把終傳比調成10 還是100 530i/d不是變成超跑? <--- 什麼叫超跑, 請定義
就是因為引擎扭力不足 才要借助齒輪 <--- 引擎扭力很足, 但馬力弱, 表示它的轉速非常低, 那齒比要怎麼給? 不能只看扭力, 你會忽略這引擎做功能力不夠
如果齒輪可以任意調比例 <--- CVT? 引擎還夠轉速玩 <--- 嗯, 轉速扭力一樣重要!
大家都在汽車上裝摩托車引擎就好了 <--- 重點是馬力夠, 剩下是變速箱規劃設計問題
還是過去我跟你說過的那句: open mind!
不要把 "加速靠扭力 極速看馬力" 這話抱太緊, 有時懷疑它一下!

josephyen wrote:
第 1 檔輪上轉速 ...(恕刪)

寫半天還是在逃避"加速靠扭力"
現在你的資料是 530d 加速6秒 快於530i 6.7秒
530d終傳比還比較小....
那幹嘛討論530i?
同理
530d 改用530i 較大的終傳比哩?
結果是柴油車大扭力加速更快!

ACON99 wrote:
寫半天還是在逃避"加...(恕刪)


所謂的過高的終傳比是相對性的。4 對 A 車是過高,對 B 車可能是剛好。需看看引擎各轉速的性能做搭配。
你先看懂上偏文章,就能自己回答「530d 改用530i 較大的終傳比哩?」這個問題。這麼簡單的數學沒必要再算一次給你看。自己把各檔齒比的輪上扭力與轉速範圍算一次自然明瞭。你會發現 530d 用 530i 的終傳比,對 530d 是過高的。


都一千樓了,還不明白引擎扭力數值不代表輪上扭力數值。我
ACON99 wrote:
530d 改用530i 較大的終傳比哩?
結果是柴油車大扭力加速更快!...(恕刪)

同您的邏輯用在老問題: Tesla Model S 改用更大的終傳, 結果是改裝版 Tesla
Model S 0-100km/h 加速比原廠版更快... 我應該沒說錯吧?

那我又沒改 Model S 扭力, 怎麼加速變快了? 加速不是靠引擎(馬達)扭力嗎?
我也沒換 CVT, 照樣乖乖拉轉加速...
胎打滑先不考慮, 請不要說有燒胎問題, 有的話那我也會說 530d 換較大終傳也燒胎.
請不要說是幻想資料, 你一樣也在幻想 530d 用 530i 的終傳, 大家都在幻想.

你硬要用一個不適當的傳動設置來結論引擎扭力大加速快, 你這是逼 530i 汽油引擎不
能全力發揮, 豈不是先預設結論再來定題目? 你要這麼做, 我也可以要求 Bugatti 全
程打六檔衝 0-100, 再來笑它扭力沒什麼用, 豈不是同一件事?

同一台車, 同一車速下不換檔, 油門踩一半跟油門踩到底本來就可以證明扭力大加速快,
毫無疑問... 而兩台車要比加速, 當然是兩台車的 powertrain 使出全力來比, 油門
到底當然是不在話下, 而好的變速箱跟好的變速邏輯也是關鍵, 你要逼兩台車用同一個
傳動系統再來比, 等於是其中一台要裝上不適合它的傳動, 很怪耶...

記得, 輪子滾動才是車子推進的主角.

dancingra wrote:
同您的邏輯用在老問題...(恕刪)

抱歉 愛玩幻想實驗
從頭到尾在改終傳比的就只有你跟樓主
530d不用改就比530i快
還在那邊找一堆OOXX藉口
又不肯承認扭力大就是加速快

寫了一大堆算式
結果跟大家都知道的簡單事實完全一樣:
爬坡不夠力就要降檔
如果低速檔扭力沒大過高速檔
他就不叫作低速檔了.....

ACON99 wrote:
寫了一大堆算式
結果跟大家都知道的簡單事實完全一樣:
爬坡不夠力就要降檔
如果低速檔扭力沒大過高速檔
他就不叫作低速檔了.....


重點是人家用心寫了一堆式,你看懂了多少?

Dancingra兄舉的例子:
引擎在 1500rpm~4500rpm
都是 20kgm,
那車速 30km/h 時, 打二三四的任一檔轉速都是落在最大扭力區
請問打哪一檔來加速(拉轉)才快?

為什麼?
ACON99 wrote:
抱歉 愛玩幻想實驗...

BMW 530d 560Nm
BMW M3 400Nm
0-100km/h 誰該贏? 煩請好好用扭力解釋一下吧!
扭力跟馬力是相對的
當然還要跟變速箱齒比搭配
所以沒啥好討論
  • 257
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 257)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?