露西恰恰 wrote:
最近即將成為2寶媽...(恕刪)
兩台車差不多,抽籤決定吧!免得以後萬一車子有問題,當初決定的人會被翻舊帳數落~~
yangwenlly wrote:
雙方平均分擔車款，...(恕刪)
這篇評論寫得很客觀，先撇除兩台車的優缺點，回歸到您們夫妻本質來看
假如今天這個情況發生在我身上，我就會直接問我太太
要買CX-5 可以，那每年多出的5000元稅金，由妳負責如何?
進而後勤保養相關事宜，也要麻煩妳了
我不敢說百分百，但通常車子買了以後，後續的保養、維修，甚至出遊司機
我想都是先生負責處理居多，那為何在購車上，不多以先生的考量點為主呢?
回到兩台車來看，個人認為如果不願意去了解渦輪引擎&雙離合器特性的駕駛者
那還是開NA車就好了。不然的確，VW維修保養費用不低，更不用說那顆變速箱
CX-5內裝質感很不錯，但已SUV來說後座空間的確偏小。
維修&費用 我就不清楚了!!!
以上
露西恰恰 wrote:
最近即將成為2寶媽...(恕刪)
CX-5比較實用 Tiguan比較有面子
現在的SUV其實車身也沒多高，而且都有足夠的車身動態穩定系統，有沒有AWD其實對安全性沒多大影響，日常正常使用2WD/AWD是能差到哪邊去? 真要拿這兩台的去越野(笑死)或是當賽車開(笑死)他們的AWD也沒什麼用處吧。
Tiguan的IQ Ｄrive，其實是拿來跟朋友炫耀的，妳老公可能是很喜歡看規格買東西，業配資訊看太多被洗腦了，可以認真好好開車好嗎?那些功能其實沒有什麼實用性。
我覺得目前是買"面子"和買"實用"的對決
台灣好像有一個年齡層的男人對德國車有一種癡迷的嚮往，只要是德國製就是好東西，買了就是有面子。
買CX-5的2WD根本就夠用夠用的
我猜你老公真的很想買Tiguan，所以才扯出買suv一定要買AWD的理論，因為堅持這一點，就可以讓Tiguan最少要130萬以上的事實，不要那麼明顯的被對比出來，而CX-5的2WD版最貴的都不用120萬。此舉讓Tiguan在價格對比上變得比較有利。
但買東西有時候就是買一個"爽"，換個角度想就是要不要成全妳老公的一點願望吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X