• 12

該選CX-5還是RAV4

maxwu123 wrote:
對啊 誰敢保證.....(恕刪)


小朋友

我前面說的

===========================================
RAV4的問題我猜不是安不安全
而是台灣在看不到的地方有沒有又偷料....

如果車體安全上的配備,和保桿內鐵那些零件都同美規
那真的安全不會差去哪邊

cx5是看不出有偷料的地方,如果真的完全都沒在車體安全上偷料,那在美國iish能撞到top+等級的安全,應該是真的很安全了
============================================

我不是講很明白,兩台我都說了如果沒偷料,那安全不會差到哪去

你要驗證歡迎拆一台
目前我看不到有人像toyota和honda時期還拍影片砲轟保桿
以mazda得罪了一堆柴油車主的狀況,和銷量突然變多情況下,應該會有不少人想找mazda麻煩,你拍出來有差異那些人一定很高興
等你拍呦
CcCManCcC wrote:
小朋友我前面說的=...(恕刪)


繼續 如果 、我感覺、我認為 來評論車

哈哈



真的理性都知道 哪邊說法有矛盾
maxwu123 wrote:
繼續 如果 、我感...(恕刪)


我不是講很明白,兩台我都說了如果沒偷料,那安全不會差到哪去
你要驗證歡迎拆一台
目前我看不到有人像toyota和honda時期還拍影片砲轟保桿
以mazda得罪了一堆柴油車主的狀況,和銷量突然變多情況下,應該會有不少人想找mazda麻煩,你拍出來有差異那些人一定很高興
等你拍呦


就我們知道的差異也只有電子零件和內裝一些差異
外觀頂多燈光差異
保桿和鋼鐵差異我們的確看不出來

你覺得我說的有矛盾,沒辦法證明絕對沒拆,那你有辦法證明絕對有拆嗎?

我用如果是相當保留的說法,沒用錯阿,不然你乾脆買來拆(差點忘了還要從美國買一台來拆),再斬釘截鐵告訴我哪邊不同

到底誰有矛盾,沒辦法證實當然要用保留點的說法,難道你現在可以斬釘截鐵說絕對有嗎?!
自己文字不看好還要回應
注重底盤的話還是別考慮RAV4吧!媒體測試的影片TGNA底盤還是很軟啊,不管國內國外都有影片可以參考
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?