godblessyou wrote:這種測驗根本就不太準...(恕刪) 自己喜歡的東西,缺點都可以無視!但不代表缺點會變優點,至少多看人家的評論心裡有個譜才不會買了、用了才來受氣!說30km以下本來就要自己開,表示根本不懂acc的用意吧!?如果定高速巡航前方塞車車流忽然急速減慢、甚至停止!或是自己開車突然精神恍惚,有個輔助系統能讓車主有將近99.99%的機率不會撞擊前方車輛!不是更能保障生命財產安全台版TSS在30km/h以下就解除,還是讓輔助功能稍稍打折了!重點是功能還是被原廠鎖起來的
LEGO_LEGO wrote:最近看到大改款後的RAV4...(恕刪) TNGA底盤不是神話TNGA底盤只是toyota用來降低成本共用的底盤toyota船是四面環海的台灣人最愛在四面環海的小島開船是不行嗎?
LEGO_LEGO wrote:最近看到大改款後的RAV4...(恕刪) xtrail 雷諾cmf底盤本來就很威啊世界賣第一沒話講是來台灣裕隆鞭一下再走一下 愛賣不賣好料都放2.5共用底盤只是為了省開發成本TNGA一直被和泰的廣告大肆的拿來做行銷看最近的RAV4廣告最後 就會有TNGA 等行銷的字眼
麋鹿測試只是一個指標,並不是唯一新RAV4的麋鹿測試結果是差,不單只是最後的通過速度只有71更重要的是,整台車在測試過程中極其不穩定,車尾完全無法控制這才是最大的問題不管跟75、80相比,通過速度差多少還是其次但重點是整個模擬閃避過程中,整個車輛的反應這是為什麼km77在測試時會用不同角度、慢動作不斷重播整個通過過程的原因更進一步的說,你光看RAV4閃避過程的動態,一般駕駛別說時速71了,就算時速只有60,同樣的狀況也沒幾個人有信心去這樣轉方向盤閃避過程,車子的控制能力,比通過速度要重要得多,有常在看KM77測試的人都會知道這是這個媒體常常強調的重點所以你在看km77的測試時,會發現雖然它最後會給一個完全不碰錐的閃避速度,但影片並不會用這個速度當分數且常常會不斷重播速度稍高但碰錐的影片,因為他們認為雖然這個速度會碰椎,但整體閃避過程還是非常可控,這樣的表現也會給予比較高的評價不過後面的繞錐好像很多人刻意忽略,km77對RAV4的繞錐表現,評價是相當不錯的。同理,Eclipse Cross的糜爛測試成績非常優秀,時速80通過,而且過程不拖泥帶水,評價非常高但在繞錐測試時,km77給的評價並不太高,認為EC的操控表現不算特別優秀,車頭的轉向比較模糊等等至於不管閃避測試或繞錐,都得到高評價的大概就是3008吧,全世界唯一不能嘴的扭力樑底家啦~ 等等,現在有第二家不能嘴的扭力樑