• 13

TNGA只是噱頭?大改款RAV4還是跟船一樣

可是標誌的車幾乎都是後扭力梁,操控也打死你所謂的tnga+後雙a,這該怎麼辦呢....
Freshness wrote:
TNGA的價值是"保...(恕刪)
godblessyou wrote:
這種測驗根本就不太準...(恕刪)

自己喜歡的東西,缺點都可以無視!但不代表缺點會變優點,至少多看人家的評論心裡有個譜才不會買了、用了才來受氣!
說30km以下本來就要自己開,表示根本不懂acc的用意吧!?如果定高速巡航前方塞車車流忽然急速減慢、甚至停止!或是自己開車突然精神恍惚,有個輔助系統能讓車主有將近99.99%的機率不會撞擊前方車輛!不是更能保障生命財產安全
台版TSS在30km/h以下就解除,還是讓輔助功能稍稍打折了!
重點是功能還是被原廠鎖起來的

LEGO_LEGO wrote:
最近看到大改款後的RAV4...(恕刪)


TNGA底盤不是神話

TNGA底盤只是toyota用來降低成本共用的底盤

toyota船是四面環海的台灣人最愛

在四面環海的小島開船是不行嗎?
R9TRacer wrote:
TNGA底盤不是神話...(恕刪)



對啊 四面環海台灣 還有新車子買來就要附上滿滿黃油, 國產賣得比進口貴的
還不是乖乖下去謝主隆恩。
只能說還可以啦,新款Rav4大概比較偏向越野點

所以才會感覺比較軟?

個人會那麼說,是因美規Rav4有TRD Pro款。

LEGO_LEGO wrote:
最近看到大改款後的RAV4...(恕刪)


xtrail 雷諾cmf底盤本來就很威啊
世界賣第一沒話講
是來台灣裕隆鞭一下再走一下 愛賣不賣
好料都放2.5
共用底盤只是為了省開發成本
TNGA一直被和泰的廣告大肆的拿來做行銷
看最近的RAV4廣告最後 就會有TNGA 等行銷的字眼

真不知道這台車的ESP效果怎麼奇差無比呢?

難怪歐盟要測ESP效果
有些廠商感覺是偷機摸狗

沒錢只能當阿宅... wrote:
休旅車哪來的操控?...(恕刪)
休旅車哪來的操控?!居然還去搞測試笑死人


原來休旅車不可以緊急剎車加閃躲
筆記筆記...
麋鹿測試只是一個指標,並不是唯一

新RAV4的麋鹿測試結果是差,不單只是最後的通過速度只有71

更重要的是,整台車在測試過程中極其不穩定,車尾完全無法控制

這才是最大的問題

不管跟75、80相比,通過速度差多少還是其次

但重點是整個模擬閃避過程中,整個車輛的反應

這是為什麼km77在測試時會用不同角度、慢動作不斷重播整個通過過程的原因

更進一步的說,你光看RAV4閃避過程的動態,一般駕駛別說時速71了,就算時速只有60,同樣的狀況也沒幾個人有信心去這樣轉方向盤

閃避過程,車子的控制能力,比通過速度要重要得多,有常在看KM77測試的人都會知道這是這個媒體常常強調的重點

所以你在看km77的測試時,會發現雖然它最後會給一個完全不碰錐的閃避速度,但影片並不會用這個速度當分數

且常常會不斷重播速度稍高但碰錐的影片,因為他們認為雖然這個速度會碰椎,但整體閃避過程還是非常可控,這樣的表現也會給予比較高的評價


不過後面的繞錐好像很多人刻意忽略,km77對RAV4的繞錐表現,評價是相當不錯的。

同理,Eclipse Cross的糜爛測試成績非常優秀,時速80通過,而且過程不拖泥帶水,評價非常高

但在繞錐測試時,km77給的評價並不太高,認為EC的操控表現不算特別優秀,車頭的轉向比較模糊等等


至於不管閃避測試或繞錐,都得到高評價的大概就是3008吧,全世界唯一不能嘴的扭力樑底家啦~ 等等,現在有第二家不能嘴的扭力樑
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?