goodpig wrote:
所以才說你是鍵盤爸...(恕刪)
CX5空間是最小啊，但沒啥好否認。
我是覺得夠用啦。難道小BMW裝不了歐洲的安全座椅？
而且我的重點是
前面車評都拍出組裝瑕疵，還有人補槍組裝品質不錯
這是我發文的起因，後面什麼空不空間是大家討論後叉開本意的其次議題，我不否認CX5後座超小，這點一翻兩瞪眼。但絕對夠我載小孩沒錯。你們要超大超大我也不反對XD,要大我早就買奧得賽。
CcCManCcC wrote:
你慢慢去這樣想嚕。
這篇主要是要反酸一些影片好就好不好就不好不用幫忙講話。
我說過你要酸用力啊，噴水，後勤，空間，都可以，真的沒差....
大概只有業務會跳腳
依照你的邏輯
也可以說大概只有業務才會開這種討論串硬要檢討CRV
不要辯論輸了就只會拿別人都是業務這種爛手法打烏賊戰
你要酸CRV的影片評論，怎麼不公正一點去看看CX-5的評論
對於空間問題是不是也都被輕輕放下
要不要看看01最新一篇評測
下面的回文人家都說CX-5的後座空間連Crossover都遠遠比不上
但是01有針對CX-5的後座空間狠打嗎？也是沒有阿
甚至還拿CX-3出來救援說CX-5的乘坐空間算是相當均衡
你要不要也一併拉出來批評一下？
現在的各家車評，本來就不可能會有完全公正的存在
讀者自己要有邏輯有智慧去判斷
最後補充一點，我已經推薦身邊的友人買了兩台CX-5、一台CX-3
因為他們只有兩人乘坐需求，他們也聽了我的推薦去買
真要當理性的消費者就該如此
goodpig wrote:
依照你的邏輯也可以...(恕刪)
覺得我是業務阿,那歡迎砲馬牌..用力一點砲
我記得我看CX-5好像沒有車評進去說空間哇好大...大致上都是覺得空間小
說真的一台車只是一個物品而已...也不代表什麼..
CX3和CX5空間差不多的話那CX5真的悲哀...
但是事實那就是事實,我覺得沒啥好異議的..
我私下也是說CX是前座買家車,不屬於後座買家車,真的喜歡大腳油門的也不用看了..
但是讓我看到組裝瑕疵+又有人說組裝品質好......疑?(揉眼睛,挺成這樣?)
有點像另一篇看到阿提斯安全性超高的言論
大致上我想發這篇文的原因也說了..就這樣
要說我無聊也可以拉,不然忙起來真的也沒時間晃01
CcCManCcC wrote:
覺得我是業務阿,那...(恕刪)
每個車款..都可列出優缺點清單..
CRV：鋼材弱(原廠又不給改後內鐵),
隔音弱(要多3萬左右預算來改),
第一批的組裝被鞭後有進步(但需持續鞭策),
倒車雷達/盲點需自費裝,
烤漆製程號稱有改進(有一車友車門生鏽,可能鐵屑未清乾淨就塗裝導致？),
滿多油條業代, 某些經銷商保養會灌單/素質普通,
CX5：烤漆可能有色差/台廠也烤不出,
部份零件品質不良(前檔),
保養廠..口碑更差...
柴引設計有問題/只會拖延戰術/龜縮不再引進 →小車廠/小鼻子眼睛的經營方式..
油電車主的試車筆記(第二彈-馬六碗公)
進口CX5並不能說服我..優勢比國產CRV..巨大許多..
粉:嗆準車主裝裝甲有人生意義,五代也生鏽是合理的事.
指出車廠缺失:反而是個性有問題,趕快賣車!
內文搜尋
從 APP 打開
X