• 14

一台車滿足一家人,應該買KUGA還是X-TRAIL

本人就是懶的回覆你這種人, 這是最後一次, 本人統計的數據要驗證就是你自已也去統計, 因為回覆你東, 下次你問西, 無窮迥圈, 只要叫你自已去證明別人錯, 否則我說的你不信又懶的去查證來證明我來錯的, 浪費本人警世救人的時間而已,
2008到2012統計了4年, 累計下來發現呈現固定比例, 穩定的10:1, 10件日系車A1事故時歐系車1件...., 當中抽查1年及新聞媒體報導嚴重事故時, 大概也很少見歐系車(扣除酒駕肇事的雙B車, 歐系車安全性更高了....因為他們有很多A1事故, 如果選歐系柴油車, 那到目前為止, 紀錄幾乎是完美的, 因為柴油常溫遇火不燃的特性在事故較不會火燒車)

10:1的A1事故率意謂著你選歐系車風險立即比日系車降90%的風險, 就是這麼簡單, 當年若選TOYOTA PREMIO而不是OPEL VECTRA, 本人在2003年的嚴重事故中早就掛了, 哪裡還能在此回覆你.....

嚴重事故媒體報導那麼多, 不會看新聞然後去看看什麼車, 告訴你, 十之八九A1事故都是日系車......不信自己查

我們真的是太客氣了, 對岸發現日系車為了省油, 安全真的不行, 就直接幹譙, 哪裡像台灣一堆傻子.....

無良車廠EPS那麼高賺那麼多錢, 也捨不得給全車系ESP.....

如果非日系車不開, 那就選休旅車, 至少IIHS統計車重與安全呈現正相關.....另外前後座都要繫安全帶, 可減少日系車一半A1事故

看到我的回覆你應該汗顏


GaryM wrote:
數據哩自己評估喔...(恕刪)
吁噓東 wrote:
要安全Kuga先淘汰...(恕刪)


國產Kuga至少在無法證明有偷工減料前,
全車系都可視為A (這個A還是A++,和G只有一線之隔)。

倒是其他休旅車中有的是全車系已知都是P;
有的是已知在美國是G,過個鹹水來台就變P

ado016435 wrote:
本人就是懶的回覆你...(恕刪)


我不覺得KUGA不安全

但是,從你之前到現在
根本拿不出數據
然後說的一嘴數據
拜託一下,拿一下統計數據出來再說話很難嗎?
用手打出來的公信力在哪?

還有,看到你說媒體報導的我實在很想笑
請問一下,日系車一年賣多少?歐系車一年賣多少?
我不否認國產日系車一堆很危險的
但是拿一個實質的數據再來說話到底有甚麼問題?

還有,看完你的回覆,我並不會汗顏...反而覺得
沒有數據用嘴說看電視就能說得一口未證實的數據還那麼大聲的不多了

GaryM wrote:
我不覺得KUGA不...(恕刪)


樓主考慮這兩台車有要誰提供啥數據嗎~或是任何聯結報導或是資料嗎?

問題很主觀 每個人的回答也可以很主觀

你可以不喜歡別人回答的~

但真的不需要在別人的樓裡面針鋒相對

妳們大不了約去咖啡廳好好比對數據~ 看誰比較準比較厲害

但真的沒必要在這裡戰。
吁噓東 wrote:
要安全Kuga先淘汰...(恕刪)


隔壁樓都有影片撞給你看了
時速115撞擊
前門完整可以打開自行走下車
這樣你還說他不安全
我也是醉了
KUGA在小面積只是因為假人的臉沒掉在氣囊上而已
你真的有去了解原因嗎???


還有
IIHS沒用時速115去撞 

鯊魚冰棒 wrote:
呵隔壁樓都有影片撞...(恕刪)


小心 國產車都一樣爛 論調!因為沒有國外的撞擊成績!

其實蠻感謝這類人,因為這論調讓我覺得,我的那台爛車也沒有那麼差!自我安慰!

台灣哪些車較安全,街頭撞擊雖然很不客觀,但常常看,相信自己心中有那麼一把尺,
自己明白就好了,爭論是爭不出結果的,這沒辦法數據化。

結論是:喜歡哪台就買哪台,自己開的才是自己的,車再好,是別人的也是枉然。

蚤不到 wrote:
樓主考慮這兩台車有...(恕刪)


不好意思,我前面該回樓主都回答了
只是看不慣某人沒有實質數據就是看電視看媒體等等
數據這種東西跟樓主的比較很多可以參考
IIHS、配備等等都有
所以根本也沒甚麼問題

小黃狗的春天 wrote:
小心 國產車都一...(恕刪)


KUGA還不耐撞,那很多國產車真的無言了
kuga有安全xtrail有空間 國產車有兩者優點的大概是tucson
操控、安全配備和kuga差不多 後座表現會比較好
最近注意到X-Trail這台車看起來還不錯
借版問一下
KUGA和X-TRAIL那一台後車廂
不移動第二排座椅的情況下
可以直放兩台12吋站立滑步車再加2個24吋行李箱
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?