• 23

台灣遊覽車難道會輸別人嗎? 看起來日本的設計也沒多厲害呀


White bear wrote:
我有個小小的疑問,...(恕刪)

沒有什麼,單純只是為了營造雙層巴士的氛圍
但是自從2006年梅嶺翻車事件之後規定下方不能安裝玻璃
所以現在的車型已經看不到這種下層有玻璃的這種設計了

rong320 wrote:
所以只切開來會比開...(恕刪)


所以
你是要說

台灣遊覽車車體很強

只是沒辦法像VOLVO一樣翻六圈
不會開罐頭?

orangebear1006 wrote:
所以你是要說台灣遊...(恕刪)

所以你是要我說台灣遊覽車很爛
沒辦法像volvo翻6圈還不會開罐頭嗎?
台灣遊覽車超強的啊 一出事直接7天回家 省去大量醫療成本
orangebear1006 wrote:
所以你是要說台灣遊...(恕刪)


volvo在全球搭配的車體廠有數十家,你說的是哪一家車體廠打的volvo呀?
就只會說volvo 但我真的聽不懂你在說哪一台volvo
是Marcopolo打造的volvo 還是Irizar打造的volvo呢?

rong320 wrote:
所以你是要我說台灣...(恕刪)


沒錯

我不相信台灣打造的雙層車體

可以像VOLVO一樣翻六圈

車頂不會掀開或嚴重擠壓生存空間

rong320 wrote:
volvo在全球搭...(恕刪)


我看到的是

Volvo的測試影片

請讓我找一下

我認為應該是VOLVO自己打造的車體
台灣人太厲害
有人會把大樑切斷加長
還有人會把市區公車底盤rk8j拿來做成遊覽車


R66,由volvo bus 公司打造

翻幾圈自己算

我猜六圈
樓主都知道R66法規應該是圈內人士,
那應該也知道檢驗用的那6組"選手件"驗車法啊,
而且撞擊測試也不在大客車檢驗範圍內,
大樑高度的問題就不多說了...
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?