mfueng wrote:
不管作者發文的出發點為何, 只是從文字及內容的敘述角度, 總讓人感覺就是在報導一個真實的事件.
如果確有其事, 即使沒有針對性, 原始報導者應該還是有澄清與證實的義務. (況且還 po 了一張很有疑點的照片).
不然, 註明一下, 如有雷同, 純屬巧合, 或者本照片為示意圖, 非真實現場照片之類的, "多打幾個字"會很難嗎?
我也覺得是來是在敘述一個事件,宣導被動安全的重要性,
就目前看到的(有人說摟主有改過標題),
文中沒有指名道姓, 沒有針對車廠..
這事件是真是假?
有沒有澄清與證實的義務?
就我個人認為..... 不重要耶..
