240公里實戰！熱門SUV集體評比暨油耗實測 (第12頁)

bestalfred

bestalfred
個人積分：1074分
文章編號：55403591

1074分

111樓

2015-04-17 21:38

DC10 wrote:
Rav4故意不用2.0的，這個測試怎樣看都不覺得公平到哪去

你有看文章嗎................

187cm

187cm
個人積分：152分
文章編號：55403700

152分

112樓

2015-04-17 21:46

bestalfred wrote:
你有看文章嗎......(恕刪)

樓上應該是憑感覺回文的吧..........

187cm

bulibi

bulibi
個人積分：134分
文章編號：55403725

134分

113樓

2015-04-17 21:49

187cm wrote:
小弟我也一直有個疑問，為什麼一樣是柴油車

iX35跟Kuga跟CX-5的油耗落差這麼大啊？

有人知道嗎？

不就技術能力問題嗎？就像同樣是 turbo，luxgen 的車最大馬力跟人家沒 turbo 的車一樣。

ix35 這台車油耗實在不怎麼樣，竟然還有人一直吹捧，真是夠了！

Takuya.C

Takuya.C
個人積分：40分
文章編號：55403756

40分

114樓

2015-04-17 21:51

U6沒加入評比是對的，因為他不是真的SUV，後懸吊不是獨立式的，和ALTIS一樣是扭力樑轎式底盤，只是那根樑滿粗就是了，如果加個泥地土坡越野能力測試U6就OUT了！

Roberts201314

Roberts201314
個人積分：83分
文章編號：55403884

83分

115樓

2015-04-17 22:00

希望補上 CX5 跟U6 .森林人等幾台缺的做一次完整評比更有參考價值感謝

187cm

187cm
個人積分：152分
文章編號：55403901

152分

116樓

2015-04-17 22:01

bulibi wrote:
不就技術能力問題嗎？就像同樣是 turbo，luxgen 的車最大馬力跟人家沒 turbo 的車一樣。

ix35 這台車油耗實在不怎麼樣，竟然還有人一直吹捧，真是夠了！...(恕刪)

說到這個我也剛好有個疑問，上次陪朋友去試乘Luxgen U6 Turbo Eco 2.0版

在平面空地上業務油門大力踩下去，車子感覺沒很大扭力衝出去

結果我朋友就問說，這台不是191P馬力嗎？

業務就說：我沒踩到底，所以力道可能沒出來

我朋友就看了一下我，我笑笑回答他說：我也不知道

後來也沒有去試開，不曉得是不是Luxgen U6 Turbo 真的跟別家不同喔？ orz

187cm

kyo7314

kyo7314
個人積分：553分
文章編號：55404145

553分

117樓

2015-04-17 22:17

bulibi wrote:
不就技術能力問題嗎？...(恕刪)

ix35賣的是汽油車的售價柴油車的動力,
油耗給您參考一下,柴油車看數據不太準~

Ix35 2WD 實跑市區至少10-12，
高速至少16-17以上！的實力！

http://tinyurl.com/pgw3wrf

dg4838

dg4838
個人積分：27分
文章編號：55404732

27分

118樓

2015-04-17 22:54

看完結論就是各家SUV油耗差異不大
ix柴油也只能跟這些汽油SUV比油耗

如果改天拿CX-5,Kuga,ix35來一篇柴油油耗評測
那ix就真的難看了

mooobeo

mooobeo
個人積分：170分
文章編號：55404908

170分

119樓

2015-04-17 23:05

常開車的人，看到這個測試路線
應該覺得這篇油耗結果不令人意外。

十幾年二十年的舊車來測試，很多車款油耗也會是差不太多

當然開車不會只在意油耗
一款車開起來車感如何

只有老車主們冷暖自知

min3579

min3579
個人積分：0分
文章編號：55404929

0分

120樓

2015-04-17 23:06

下次再出個U6和CX-5的評比吧，謝謝，辛苦了。