• 13

第一次發生車禍,和解卻沒有共識,怎辦呢~

你的最後一句話看不太出來,你是要一口氣,還是要錢??

沒影片証明的話,你要提50萬的賠償,用燒的比較快…

當初沒有筆錄和肇責的比例的話,你就算上法院好了,沒影片來証明的話

我不懂你怎麼會異想天開的開50萬,能拿到5萬就偷笑了

對方開車,你阿母騎車,也許對方是無肇責的話,只因為你阿母受傷,就要賠50萬

會不會太好賺了點
若真的沒辦法確定肇責的話,
醫療費由對方強制險會負責理賠...
皓瑀 wrote:
這情發生在這6月多~...(恕刪)


版主 你阿母沒駕照就先罰 6000了

在沒有 監視器跟行車記錄器 情況下 這問題因該要交給法官處理了

還有誰對誰錯都還不知道

小貨車駕駛 本身的車損 他要找誰賠償?

除非 小貨車駕駛有良心 肯給賠償你道義上的賠償

sky小孫 wrote:
無照為什麼可以上路?...(恕刪)


出了車貨照判.以當時路權來判定.無照只是會罰錢..超速也是 酒駕也是 這就是法律
為何樓主完全不提到車禍雙方的說法?雖然警方無法判斷事實,但雙方總有辯論過吧!完全不提讓人好奇樓主到底是⋯⋯
希望大家別再提供法律流程,樓主來此發文應該只是要找神人幫忙提示有利的法律流程。
無法鑑定我遇過一次

保險公司跟我說 大部分是55分,

所以調解上

對方50%來算是25萬,你能討到25萬就要偷笑了.

上法院 曠日廢時,花錢還不一定贏(難聽點說不定一毛都拿不倒).

隨便拿個10萬弄牙齒,讓對方能負擔的起最重要.

人沒事才是最重要的.

還有叫妳媽考張叫照再上路

不然麻煩他請坐大眾交通工具或計程車.
警察的初判表 在法律上沒有效力 寫的也都很含糊不清 都只是引用依些條文
不要依此去做官司的參考 看過幾個案例 都是一方以初判表對自己有利就用這咬著對方
結果上偵查庭就被檢察官數落一頓 刑事部分就直接當庭撤銷 民視仍可提告
只打民事訴訟 一要寫狀紙 自己寫可以 委託人寫也有幾千塊不等 開庭 只能當事人或律師上
律師最便宜的也是10萬起跳 還要搞很久.....
車禍意外誰都不願意發生~一旦發生建議請有投保的保險公司出面洽談~投保就是為了彌補這種意外狀況~了解雙方保險狀況才是有共識的基礎~如果你母親有醫療意外險~或是對方有汽車意外險~瞭解出險最大額度後再去調解~這樣或比較有空間接受~也能好好利用保險公司的專業!

亮的發白 wrote:
過失傷害的賠償還是要...(恕刪)


看到你講的立刻就知道你不懂法裝懂法。

sunshine159 wrote:
我不是很清楚目前法規...
但是我也覺得很奇怪
無駕照或者酒駕(尤其是惡劣的酒駕)
理論上根本就不應該出現在道路上面
所以出了事怎麼可以與肇事責任無關?
這真是非常有疑問!(恕刪)


這個我可以跟你解釋一下,如今天照你的理論下去執法的話會出現一個問題

就是大家會在路上橫衝直撞,看到三寶就逼他車(因她沒駕照責任一定是他就算我撞他他也一定要賠我)

綠燈的話就可以不用路口減速(路權是在我,誰撞到谁倒楣)

因為你完全無責任,所以更加不用去注意到其他用路人(如三寶,貓阿,狗阿,小朋友阿,身心障礙阿~這些心智有問題之人)

路權要跟"駕照"分離的原因就是在於保護所有在路上的用路人

每個上路的人都有責任及義務去提醒他人及注意他人

已達行車之安全

所以"違規"才只會被開罰單而已,而不是也要分擔責任

"路權"及"違規"才會分開評價,這就是立法之所在目的在限制用路人及保護其他用路人

但~沒駕照的真的不要上路,不要害人

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?