• 21

挑戰無止境 SUV環島斷油對決 Ford Kuga vs. Honda CR-V vs. Toyota RAV4

看完大家的回答發現許多福特以外的擁護者能攻擊的只剩妥善率跟售後維護了~~
如果福特各位高官們有看到這篇評比,趕快提昇福特的妥善率跟售後維護~
那福特你還不飛~~~上天去~
加油吧!!!
話說kuga真是太強了...可惜我沒錢買~~
我覺得KUGA1.6T表現還不錯阿~以馬力跟扭力比~因該是要對上2.5L的車吧~這評比對KUGA有點不公平
全新攝手 wrote:
看完大家的回答發現許多福特以外的擁護者能攻擊的只剩妥善率跟售後維護了~~
如果福特各位高官們有看到這篇評比,趕快提昇福特的妥善率跟售後維護~
那福特你還不飛~~~上天去~
加油吧!!!
話說kuga真是太強了...可惜我沒錢買~~


老實說!!

在批評福特妥善率以及售後維護這兩項的人。

真的開過現在的福特嗎?

還是根深蒂固的印象??

還是聽說??

甚至是同事說、朋友說、親人說........

我第一台車 TIERRA AERO,開兩年多換車,完全沒出過任何狀況,完全一般保養。

第二台車 I-MAX 7人,開5年多(現役中),也完全沒出過任何狀況。

第三台車FOCUS 5W,剛入手快兩個月,也沒有任何狀況。


總結。

以訛傳訛真的是很可怕的一件事....




cyfmimi wrote:
那假設拿森林人2.0i 進來比

不就把那幾部車八假的!!!

不錯喔!!


森林人是好車沒有錯。

但沒需要過度神化....
http://www.facebook.com/ChenShiXiongDi
Rav4是CVT變速,CRV4是五速自排,結果兩台油耗差不多!
看來CVT也沒傳說中省油
首先,真的要很謝謝參與測試的人員,你們真的很辛苦!這篇很有參考價值。

再來,我覺得不論哪個牌子的車子,你既然會選擇它,那不就代表這台車子有吸引你的地方

我相信自己的車在自己心裡都是最好的車,何必比來比去?

我相信車會越出越好,那這樣豈不是沒有比完的一天?

自己開心最重要,網路上的測試、評論文參考就好,最重要的是自己的感受!
超詳細的評測!

Ford也沒有差到哪裡去啊!

=============================

樓上火氣很大喔

蔣大胖胖胖胖胖胖!chiang fat fat fat fat fat fat
辛苦了!!相當精采的評比文!!

給個小小建議,以後是否能將馬力車重測試結果等數據在文章最後表列整理一下,會更清楚易讀!!

sonicswj wrote:
想不到台灣最知名的電子論壇Mobile01的油耗測試不過爾爾

那麼大費周章還環島,浪費時間浪費汽油

請問同一油槍跳停代表什麼???

車上的里程表有經過歸零比對嗎???

同一台車加三次油跳停的油量都不見得相同了,更何況三台不同的車???

要測油耗

下次請這樣做

找個約50公里的路段(平面,高速混合皆可,但必須是平地)可以一直來回跑,車上配備同一型號GPS

三台車先開到沒油熄火(要確定是沒油再也發不動了)

用拖車拖到出發點

用10公升油桶幫每台車裝進等量的汽油

測試開始

一樣開到三台車皆沒油熄火

用停下時GPS所累計的里程數除以10(剛剛的油量)

得到單趟的油耗(km/L)

並再用相同的條件做兩次以上驗證

自己的報告自己都覺得有問題

不去求證還敢登出來?

消失的兩公升你不做實驗難道會有人托夢給你嗎?

要不要先去廟裡拜一下?擲個筊?


1.你是在憤慨什麼?

2.工作人員花時間拍照、撰寫、測試,當他們都吃飽太閒?

接著,你說說看哪裡有50公里可以來回跑的地方?
就算你說出來,中間都不會有變數?(下閘道紅燈、塞車、駕駛方式差異,行車控制差異)
以上隨便一項都會影響油耗測試。

工作團隊以類遊記的方式來撰寫油耗測試,本來就是提供參考(就像原廠公佈的油耗,你覺得很準?)

並且也提高閱讀率。(以你說的測試方式,我看會有幾個人點進來看這篇文)

很多事情是一體兩面,不要把事情想的太簡單。
http://www.facebook.com/ChenShiXiongDi
cyfmimi wrote:
那假設拿森林人2.0...(恕刪)



若是以本篇測試的兩個項目油耗和0-100加速來說
森林人2.0i官方數據平均13.1km/ltr,馬力也才150匹
看不出來怎麼把其他那幾部車八假的
搞不好還會被八假的呦
Mobile01最棒!
Mobile01編輯真辛苦!
Mobile01讀者最可愛!
世界和平~Peace!!
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?