evagallion wrote:
裏頭很大比率的人 都是佔位置 人卻姍姍來遲 那麼 這樣佔位置的行為也合理?...(恕刪)
把書移開就好啦？
他越慢來我可以坐越久，何樂而不為？
這個例子跟佔車位我覺得比較無法類比。
但如果路邊也用人佔位子
那就是違法的事了
前一陣子才有這新聞而已
先佔先贏？人肉佔停車位 警：罰300
所以不要再覺得用人佔位子是合理的
法律上就是車先到先停
沒有先看到先贏的
你錯了 wrote:
頭文就說了，插隊的不算
所以今天這麼說好了
我到了一個停車場(先到)
找不到車位
所以請副駕駛幫忙找(人佔車位)
終於有一台車要走了
而副駕駛也在該車位上
但我的車還沒到停車格
結果
比我後面來的車子(後到)
二話不說立馬插車
該車駕駛下車之後烙了一句
"你知道先來後到嗎，車位是給車子停的"
這樣叫做有品是吧!
不再多做回應，請鄉民們自行定奪(恕刪)
看完樓主的更新~~~~~~
看吧!!!!!
樓主是贊成用人佔車位的~~~
看看樓主的觀念~~~~~~~~
在停車場，很多車位都是靠機運
很多時候大家在那邊繞圈圈找停車位
你剛繞過去後我就看到旁邊有一輛車準備要離開了
這時候我當然是靠邊停
等那輛車開出去後我就停進去這個停車格阿
那....你車上下來的人佔住這個位置是合理的嗎?
還有....這和總量管制也沒絕對的關係
在單層停空間大且有樓層區分的就會有這樣的問題
(IKEA、大潤發、....等)
大家都不想要停太高的樓層，所以都會在低樓層的停車場繞
就很容易發生搶停車位的情況了
ddcatt wrote:
對於大賣場的停車場來講，
人到了表示載那個人的車也到了，
要論先來後到（或至少誰先看到那個位子），當然也是前車先來的，
而後車硬要嚕進去有人佔的那個位子，
爭端由此而起。
基本上在停車時遇到這種用人來搶車位的
我不會跟牠爭論只會繼續尋找或等待下個位置
但是我想問這些佔位置的是駕駛您的什麼人?
是親戚家人，朋友，或是準備要犧牲來領一筆保險金的人??
如果不是遇到我們這類不想多做爭論的駕駛，
而是已經找停車位找得不耐煩身上有傢伙的兄弟，
或是開車只會照駕訓班教的只會對線對柱子而不會看障礙物的三寶，
那麼悲劇有沒有可能發生?
不要濫用別人的道德禮讓來圖自己的便利，不怕踢到鐵板嗎?
還是說樓主一家親友都是戰力強大的戰鬥民族?
買個東西也一定要跟人起個爭執才盡興。
看看樓主回覆的留言，嗯嗯，
台灣的強大就靠你們一家了.........
不要只是嘴砲或是自己爽就好了
內文搜尋
從 APP 打開
X