kenchu1109 wrote:
全台大眾交通程度都一樣嗎? 既然不一樣怎能一視同仁同樣價格?
中油煉油成本 = 台塑嗎 ???? 既然不一樣怎可能賣一樣價格?
然後有些說合理的人，我覺得大概說穿了都是既得利益者"多"吧
也許是中油員工、家屬(別忘了中油"營業額"越高，"福利金"越高)
也許是不需要開車或騎車的捷運者(說什麼補助油價都是全民出錢，難道有捷運可以搭都不是全民出錢?)
最後也許是不食人間煙火的人(別忘了中油的訂價合不合理才是關鍵)。
最後有幾點應該做
1.油價越高中油福利就該越低(這樣才能讓中油願意改善體質)。
2.台北、高雄(我個人是高雄人)有捷運的城市，油價就應該比沒捷運的城市的人高、稅也要繳更高。
3.既然油價已經漲足，代表賣遊一定有賺，那不同成本的中油與台塑就不能同定價(政府要強制)。
自認是百年來最好的總統...您做得到嗎?
每次講這個話題就有些...(恕刪)
一樣台北同一家公司...有人要住公司旁的小套房
有人要住新竹的別墅
房價一樣....
我住小的...省油..省時間...
我住大的...住的爽..
自己的選擇.
那這麼說...高雄跟桃園..雲林有..煉油場...一公升..應少10元
那花東...應該..一公升加10元才對...是嗎?
chunsak wrote:
沒有人當成是意識型態...(恕刪)
油價得重點是訂價 ，現在是不要中油賠
但國營法規定福利金的提撥是透過營業額(故油價越高福利越高)
您是中油員工會頃向油價就讓它越高還是越低?這樣才會想改善體質，
然後台塑跟在中油後面大撈一筆，
您說意識形態?我只在乎這些問題，領導者您要解決嗎?還是就漲價就好?
這不單單是意識形態，而是執政者的能力。
如果執政者都做到改善，但國際原油還是高漲，誰真的會批評??
重點是做了什麼，除了漲價，除了推給意識形態。
內文搜尋
從 APP 打開
X