但一碼規一碼
立法院由人民選出來的立委因應現況與先進國家的生命權考量
製定了這個法律, 再由政府去執行
在歐美, 人民會說, 恩, 這樣很正常
(你們知道有些國家已立法強制汽車裝安全氣囊了嗎?)
在落後國家, 人民會說, 你擾民啊
網路上言論也不就是一個國家人民素質的縮影罷了
再說到健保
美國因為沒有健保, 全國又有15%的人買不起保險
且多是黑人或中南美的移民
造成白人與黑人平均壽命的差異
癌症的存活率, 黑人就比白人少了10%!!
為何? 因為癌症治療花費甚高, 消極不去治療就造成慢性的死亡
窮人生重病沒錢開刀, 更是社會的負擔, 或是悲哀
台灣弱勢的一群人, 平均每人年健保費只要兩三千元
真的很弱勢還可以再減免
生重病了, 由強勢的有錢人出的錢來照顧
為何健保要連結到薪資與所得就是這個道理
我一家三口每月健保7300元, 有的家庭只要1000元
我一年繳10多萬健保費(連bonus要提撥部份), 弱勢家庭只要1萬多元
但是我們的保障是一樣多的, 不像自己買保險會有金額的大小眼
我正常看病要花這麼多錢嗎? 但我覺得幫助需要的人更重要
這就是濟弱扶傾
健保費要漲, 薪資高的漲最多, 也不要跟我說弱勢族群每月漲的幾十元會付不起
全民健保的立意是很好的, 但是當然, 會不會撐不下去破產又是另一個問題
後座安全帶立法, 稅制改革, 跟健保是完全不同的三件事
icewalker wrote:
我認同這法案，但是後...(恕刪)
ducati2kx wrote:
不能再同意你更多了!...(恕刪)
指的是哪個國家?
