"或" 是只要其中之一達成就滿足
4~12 歲的小孩
加上 18~36 公斤的小孩
只要其中一個滿足都要用
連這基本邏輯都不懂的人,在社會上活得下去嗎
肩膀好重 wrote:
"或" 是只要其中之...(恕刪)
那為什麼12歲以上，36公斤以下，不強制要求坐安全座椅呢？
此外，公車遊覽車也常常聽到出意外，是不是順便限制站票的銷售呢？
利委諸公這麼注重人民的生命，要周延的立法，務必應該要把這些通通考慮進去吧！不要只為了多銷售幾張「0~4歲安全座椅」、「4~8歲安全座椅」、「8~10歲安全座椅」、「10~12歲安全座椅」就立這種這麼照顧人民的法案！
另外，小孩子綁安全帶其實還有這種東西可以用「兒童安全帶調整器」......
後座安全帶規定要繫其實大家都沒意見，問題是甚麼12歲的安全座椅......？？？
還有聽說VOLVO後座有專為兒童設計的座椅，那需不需要再加裝一個安全座椅啊？
不要再立那種類似「搭乘汽車需要戴安全帽」的烏龍法了吧！
GDC1 wrote:
另外，小孩子綁安全帶其實還有這種東西可以用「兒童安全帶調整器」......
後座安全帶規定要繫其實大家都沒意見，問題是甚麼12歲的安全座椅......？？？
還有聽說VOLVO後座有專為兒童設計的座椅，那需不需要再加裝一個安全座椅啊？
GDC1 wrote:
也不要說立法院立法有多認真，2006年不就鬧出了「汽車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽，得依法逕行告發。」這種笑話嗎？還是大家都忘了？
請看看道路交通管理處罰條例第三條第8項對汽車的定義
胡言亂語 僅供參考
sendoffy wrote:
安全帶第３點有勒住脖...(恕刪)
問題是，法律有說沒勒住脖子就不用裝安全座椅嗎？也就是說，即便是VOLVO，內有裝設兒童專屬座椅，就可以不用加裝安全座椅嗎？
sendoffy wrote:
道路交通管理處罰條例第 3 條
本條例所用名詞釋義如下：
八、車輛：指在道路上以原動機行駛之汽車 (包括機器腳踏車) 或以人力、獸力行駛之車輛。
－－－－－－－－
你該不會不知道什麼是機器腳踏車吧？
另外，牛車、馬車在道路交通管理處罰條例上的定義，並不是汽車，而是與腳踏車同級的慢車，那是完全不一樣的！
我說的是2006年的法律，上面明確的寫明「汽車」駕駛及乘客需要戴安全帽，後來知道這個大烏龍之後，法規已經修訂過了。現在只能從少數的部落格存檔中才能看到當年的烏龍法規了。你提出的法規，全都是把烏龍法條修改過的東西了......
如果你不知道當年的烏龍法規，附上查到的相關連結好了：
http://nozzle.pixnet.net/blog/post/28363373
如果這種立法品質還能夠百分之百相信，那真是幸福的人生啊！
內文搜尋
從 APP 打開
X