整合M60A3的底盤和105主砲，M48的砲塔，加上M1的數位射控系統，
最初的代號是M48H，H代表混血版。
相較於M60A3，除了砲塔輸了之外，（M48的砲塔真的太小了）
在射控系統方面CM11是勝過M60A3的，
然後傳說砲塔和主砲上的陀螺儀，
CM11裝了3顆，M60A3只有裝置一顆，
所以行進間射擊，需要主砲自動維持指向性時，
CM11的主砲穩定性高過M60A3。
不過這種規模不大的自行改裝，
下場就是價格太高，後勤維修難度也高。
至於主戰車有沒有用，
要看的是對於台灣這樣的戰場規劃如何。
真的有戰爭，初期必然是海空軍先檔，
擋不住了才後有後續的登陸作戰。
主戰車因為重量和載運船隻的問題，
很難在港口以外的地方下來，
所以登陸戰前我們必然會重兵守住大港口以維持自身的運補，
然後自行破壞所有其他港口設施，（後期守不住大港口一樣會破畫）
甚至炸船封港，阻絕遲滯敵人大型裝備物資登陸，
以這個為前提，那CM11/M60A3並不會直接面對敵人的主戰車，
而是次一級的戰車或是輪式車，裝甲車，這樣是足夠的。
我也覺得台灣目前的主戰車也是當岸防砲，和部分平坦地區作戰用，
（像是M1A1這樣個大怪物可以買啦，但是數量不用多）
也應該發展裝配105砲的輪式車，機動性會更高。
武器的新舊好壞,固然可以成為戰力評估的一部份, 但是那不是絕對的優勢.
不是武器好的對上武器差的, 武器好的一方就絕對會贏! 這個在世界上太多
歷史上的戰爭都證明了這一點. 只要這個武器還有它的作用, 能造成傷害,
不管多爛多老多舊, 它就是有一定的戰力跟威脅性! 你拿一把武士刀, 我拿一把
西瓜刀, 有本事就來打看看, 最好都不要被我的西瓜刀砍到... 美軍穿著一身
現代高科技裝備, 拿著好像科學怪人等級,好像可以拼裝很多機絲在上面的步槍.
面對著穿長袍綁頭巾, 拿著打起來不太準的AK-47的蓋達組織, 美軍也沒佔優勢
到哪去....在伊拉克, 光是用個IED(簡易爆炸裝置), 不費一兵一卒就搞死多少美軍了.
至於台灣適不適合買主力戰車, 這個是在十幾年前我還在當兵的時候就在吵的事了,
不過我國陸軍長官們是大陸軍主義的想法就是了. 你能想像M60A3卡在台灣南部
水稻田爛泥裏的樣子嗎?
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
Pachilla wrote:
而且台灣最可怕的戰車是
數量龐大
戰鬥力強大
機動性可怕
戰鬥經驗豐富的.........
Toyota 小黃特戰隊..............
反對
你應該說是砂石車司機，只要車斗架上50機槍就能橫衝直撞上戰場～
之前有看過一則打倒並且殲滅解放軍登陸戰的笑話
就是把台灣的有陰謀的水土保持+土石流+機車飆仔+計程車大隊+砂石車大隊組合起來變成非正規軍力
ybaba wrote:Pachilla wrote:
沒錯﹐愛國者飛彈攔截來襲的彈道飛彈也是一次發射 2 枚以上攔截一顆來襲的飛彈﹐即使如此綜合攔截率也大概是 8 成左右。
我記得這麼高的攔截率應該是在提前知道對方彈道的前提之下所產生的攔截率.
若是真正戰爭中,突然偵測到的,攔截率恐怕沒有四成.
這是我在電視頻道看過某知名退伍軍人在討論國軍設備時說的...
沒錯，飛彈防禦系統有一樣先決裝備叫做「早期預警系統」
是由衛星+長程雷達（地面雷達站+海面神盾艦）組成的
這個裝備的關鍵仍然掌握在美國手中，台灣買在多愛國者飛彈，美國也不會賣台灣衛星+神盾艦
這樣才能確保台灣永遠需要美國後勤支援
內文搜尋
從 APP 打開
X