[問題]行車一定安全第一，誰會想拿命來換省錢跟配備? (第12頁)

cihuang
個人積分：0分
文章編號：1100489

0分

111樓

2006-03-29 10:03

DannyBoy3735 wrote:
看來大家火氣都不小, 小弟就來提提我八年前的愛駒:
1. 12輪獨立懸吊
2. 759 hp

坐在車上, 可以直接看到二樓穿性感內衣看電視的小姐,
什麼Benz, SAAB, Volvo, Renault不論從哪個角度, 任何速度都傷不了它
它就是57.3噸的M60A3.

不過極速30mph, 0~20mph要15sec, 機動時兜風看風景不錯,
白天演習時會圍一堆小學生就是了.

我看過掉到溝裡的M60A3喔。
裡面的人全骨折重傷
砲台也掉下來了。

我也是來亂的

Spencer Ko

Spencer Ko
個人積分：66分
文章編號：1101414

66分

112樓

2006-03-29 15:21

shk_ice wrote:
parrot wrote:
除了氣囊這種被動防護...(恕刪)

去年9月買的WISH G-O也是VSC、TRC、ABS主動安全配備都有啊！真不知道在引言回覆什麼？

parrot講的可能是北美的Toyota.

因為聽信加拿大這裡受頭又大奴化教育親友的纏言,說什麼德國車電子零件容易壞阿叭啦叭啦一堆的....看Toyota的車就好啦,小弟的前一台車2005 Corolla LE要價$30000加幣含稅就是什麼屁都沒有,沒VSC、沒TRC、沒ABS、Nada! 而且小器Toyota原廠給的輪胎又是固特異的爛輪胎(goodyear Integrity),我同學父親在Chrysler當技師看了那個輪胎之後直搖頭,在下過雨的路面上轉彎打滑簡直就是家常便飯, 以入門車來講30000加幣實在是有點貴,Toyota此舉實在是草菅人命,如果可以重選一次的話,小弟寧可開同級的MK4 VW golf 1.6,至少有ESP、有traction control、有ABS....說真的,小弟寧可車子的搖控器失靈,車窗在半夜的時候無故降下來,也不要車子在過彎的時候失控撞死

richard_feline

richard_feline
個人積分：43分
文章編號：1101545

43分

113樓

2006-03-29 16:07

奉勸騎車開車代步的各位朋友，如果負擔得起的話，

騎車請戴進口安全帽，選擇國產品也以外銷版為優。
汽車請買進口車，最好是歐洲車，因為歐洲有無限速高速公路。在台灣有類似NCAP的制度全面推行前，國產車的安全都是用嘴巴說的。如果像airbag這樣的東西真的是壞處比好處多，和Toyota系出同門的Lexus配備多達6顆應該是很不安全，專門賣給不懂車的有錢人了。

為什麼會這樣？因為車輛的安全來自無數次的交通事故所得到的教訓，還有為了增加安全所付出的成本。因為當人命遠貴過車價的時候，人身安全才會被政府和汽車產業重視。

geog

geog
個人積分：151分
文章編號：1102124

151分

114樓

2006-03-29 19:59

這是有時候讓人吐血的地方，一方面業代灌輸買中低價位的車主，(至少不是買該車款的頂級車)，說air bag不安全，abs作用不大，凡是車上沒有的安全裝設都是正常，版金薄不代表不安全性較差，但是自家的高級車，這些沒用的裝備硬是比歐洲車多，甚至有幾款車連駕駛的小肚肚都裝一個air bag，比歐洲車還多，這些代表他們可以造出很安全的車，但是只照顧百萬車價以上的車主，其他的自己開車小心點，不只不要去撞別人，更要提防人來撞你，歐洲車被撞也不見得安全，b牌照樣被某休旅車撞到掛點