• 13

台灣油價真的比鄰近國家還要低嗎?

briangwang wrote:
國營事業虧損時為什麼有年終獎金,
因為"依法"處理所以就有年終獎金的....


又"依法"啊
原來是苦民所苦 可又要依法行政
中油真的只需要工讀生啊
說明一下中油虧損時年終獎金從哪冒出來的吧

briangwang wrote:
最後,請你不要轉移問題,
這篇主題是"台灣油價真的比鄰近國家還要低嗎?"


如果油價已經比鄰近國家低了
如果已經是事實,人民的眼睛是雪亮的
那為什麼要一再強調台灣油價比鄰近國家低呢


不知大家記不記得之前中油有一次漲過頭,在下次油價調整時變成沒漲,他們一直在強調油價最低,但在漲過頭時沒降,是不是很好笑.........
RYAN14875 wrote:
事實上比較好奇的是台...(恕刪)



拿中油跟台塑比是適合的,各是台灣前兩大的供應商

不過某些地方是不適合的,中油有不少的包袱

壞的方面來說,中油真的是在效率以及人事成本上讓大家非常詬病

長年以來是這樣,大家也可以說是有目共睹了


可是中油有些東西是台塑不需要做的也不願意做的 就是國營事業必須付的社會責任

台塑設新的加油站最主要是考慮賺不賺錢,不過有些地方即使賠錢,中油還是得要去設點

就比如說高雄縣的梅山加油站,相當的偏遠,年年賠錢 不過還是得設

不然機車族很多可能要帶備用汽油才能走完南橫了

換作民營的業者,壓根兒不可能去那邊做賠本生意。

台電以及自來水公司也是類似的情況,拉管線的成本遠高於收益,不過還是得做。

當然這並不是國營事業們的免死金牌,只是發表一下國營事業很多時候會面臨民營企業所不用面對的困難處這個看法

中油的營運成本比台塑高,非做不可的賠錢生意應該是佔了不少比重的
這理盲的社會!任何人都可以跳出來說誰誰誰的不是!台灣已經夠好了!
井外之蛙 wrote:
又"依法"啊
原來是苦民所苦 可又要依法行政
中油真的只需要工讀生啊
說明一下中油虧損時年終獎金從哪冒出來的吧


如果油價已經比鄰近國家低了
如果已經是事實,人民的眼睛是雪亮的
那為什麼要一再強調台灣油價比鄰近國家低呢


拜託一下,
你真的自己查資料的能力都沒嗎?
就和你說依法處理,
你是自己不會去查資料喔?
我很樂於和網友討論,
但就是有你這種又不去查資料,連基本做學問的能力都沒有...
還能討論下去嗎?

去年在吵年終的時候,
很多報紙已經把相關法規提出來,
你又不查資料,又不看報紙,除了叫囂外還能做啥呢?

人民的眼睛是雪亮?
請你照照鏡子再來思考這句話,
相信你會有不同的說法~

不要再屁油價了啦,
你想鬥爭薪水和福利就大聲說啦,
真是太假了....
jsean wrote:
一個狀況外的監委 可...(恕刪)


怎又看到第二個briangwang,那麼相信中油發表的...............
有關中油公司98年稅後盈餘達289億元一節,中油指出,其係包含存貨跌價利益284億元的帳面收入,事實上,中油98年整體營業的盈餘僅有5億元。其中,有賺錢的部分為石化品3億元,天然氣26億元,轉投資事業26億元及其他收入39億元,至於油品部分則大幅虧損87億(汽油部分虧8億元,柴油部分虧38億元,燃料油部分虧41億元),另外,海外油氣業務也虧2億元(詳如下表)。以上資料顯示,中油公司98年的營業利益並非來自於浮動油價機制的貢獻,而是中油全體同仁努力的結果。

項目: 營利(億元)汽柴燃油: -87石化及次要產品: 3天然氣: 26海外油氣: -2轉投資: 26其他收支: 39合計: 5


請問裡面有哪一點有提出實際資料的,都只是"中油"片面說明;監委要求出示當時原始稅費等佐證資料及說明資料出處時,中油除未能影附原始資料,竟稱亞鄰稅前批售價資料,屬付費資料,無法公開,致前揭所稱當時與亞鄰最低價差4.01元是否真實,甚至與亞鄰競爭國之比較基礎是否相同,皆無法查證。

要求的資料不是無法公開就是無法查證,拜託不要再拿中油的資料當作舉證來反駁,看了實在很無言
totoroya wrote:
怎又看到第二個briangwang,那麼相信中油發表的...............
有關中油公司98年稅後盈餘達289億元一節,中油指出,其係包含存貨跌價利益284億元的帳面收入,事實上,中油98年整體營業的盈餘僅有5億元。其中,有賺錢的部分為石化品3億元,天然氣26億元,轉投資事業26億元及其他收入39億元,至於油品部分則大幅虧損87億(汽油部分虧8億元,柴油部分虧38億元,燃料油部分虧41億元),另外,海外油氣業務也虧2億元(詳如下表)。以上資料顯示,中油公司98年的營業利益並非來自於浮動油價機制的貢獻,而是中油全體同仁努力的結果。

項目: 營利(億元)汽柴燃油: -87石化及次要產品: 3天然氣: 26海外油氣: -2轉投資: 26其他收支: 39合計: 5


請問裡面有哪一點有提出實際資料的,都只是"中油"片面說明;監委要求出示當時原始稅費等佐證資料及說明資料出處時,中油除未能影附原始資料,竟稱亞鄰稅前批售價資料,屬付費資料,無法公開,致前揭所稱當時與亞鄰最低價差4.01元是否真實,甚至與亞鄰競爭國之比較基礎是否相同,皆無法查證。

要求的資料不是無法公開就是無法查證,拜託不要再拿中油的資料當作舉證來反駁,看了實在很無言


你是啥大官員可以看到這些資料?
你是經濟部官員?金小刀助手?還是??

中油早就把資料都給監察院了,
這些不都是歷史數據,政府機關怎麼可能查不到,
你自己看不到,或是看了也看不懂,
能怪誰??
你以為監察院通你家?也不衡量自己幾斤幾兩....

你可以繼續在這邊叫囂,
我也會靜觀其變,看看這些監委該怎麼善後這些問題...

PS: 也請不要再假了,酸民都是假討論油價,其實是想鬥爭薪水的吧...
totoroya wrote:
怎又看到第二個bri...(恕刪)


中油雖然未公開發行股票,不過他仍是一家公司
有財務報表可經查詢,如果可以請自己去查看,到『公開資訊觀測站』內,查看經會計師簽核的財務報表
如有任何不法或不合理,請向檢察官或立委告發,不用在此講了老半天,卻沒有任何真憑實據

現在的監委作秀的居多(尤其那位從消基會轉入做監委),作事的反而沒幾位而且又低調~~
有人知道哪裡可以找到目前所使用的"透明的浮動油價計算公式"?
還沒看到之前, 我的感覺是"坑錢的大便公式", 漲多跌少!
石油是全世界共通使用的
價差事實上不應太多

不過考量到各國人均收入的不同
價格上即使我們低別人一些
可是在使用者心目中
所支出的可支配所得可是不一樣的啊
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?