briangwang wrote:
國營事業虧損時為什麼有年終獎金,
因為"依法"處理所以就有年終獎金的....
又"依法"啊
原來是苦民所苦 可又要依法行政
中油真的只需要工讀生啊
說明一下中油虧損時年終獎金從哪冒出來的吧

briangwang wrote:
最後,請你不要轉移問題,
這篇主題是"台灣油價真的比鄰近國家還要低嗎?"
如果油價已經比鄰近國家低了
如果已經是事實,人民的眼睛是雪亮的
那為什麼要一再強調台灣油價比鄰近國家低呢
RYAN14875 wrote:
事實上比較好奇的是台...(恕刪)
井外之蛙 wrote:
又"依法"啊
原來是苦民所苦 可又要依法行政
中油真的只需要工讀生啊
說明一下中油虧損時年終獎金從哪冒出來的吧
如果油價已經比鄰近國家低了
如果已經是事實,人民的眼睛是雪亮的
那為什麼要一再強調台灣油價比鄰近國家低呢
jsean wrote:
一個狀況外的監委 可...(恕刪)
totoroya wrote:
怎又看到第二個briangwang,那麼相信中油發表的...............
有關中油公司98年稅後盈餘達289億元一節,中油指出,其係包含存貨跌價利益284億元的帳面收入,事實上,中油98年整體營業的盈餘僅有5億元。其中,有賺錢的部分為石化品3億元,天然氣26億元,轉投資事業26億元及其他收入39億元,至於油品部分則大幅虧損87億(汽油部分虧8億元,柴油部分虧38億元,燃料油部分虧41億元),另外,海外油氣業務也虧2億元(詳如下表)。以上資料顯示,中油公司98年的營業利益並非來自於浮動油價機制的貢獻,而是中油全體同仁努力的結果。
項目: 營利(億元)汽柴燃油: -87石化及次要產品: 3天然氣: 26海外油氣: -2轉投資: 26其他收支: 39合計: 5
請問裡面有哪一點有提出實際資料的,都只是"中油"片面說明;監委要求出示當時原始稅費等佐證資料及說明資料出處時,中油除未能影附原始資料,竟稱亞鄰稅前批售價資料,屬付費資料,無法公開,致前揭所稱當時與亞鄰最低價差4.01元是否真實,甚至與亞鄰競爭國之比較基礎是否相同,皆無法查證。
要求的資料不是無法公開就是無法查證,拜託不要再拿中油的資料當作舉證來反駁,看了實在很無言