DIY洗車以及汽車美容簡述 (第114頁)

isaac0611

isaac0611
個人積分：1362分
文章編號：49842987

1362分

樓主

2014-04-25 21:15

fibisandy wrote:
請問最近有網友使用W...(恕刪)

不是最近的文章，但是應該值得參考
http://www.detailingworld.co.uk/forum/showthread.php?t=87196

另外類似的封體還有DP封體可選，銀色車上效果也不錯

isaac0611

isaac0611
個人積分：1362分
文章編號：49843036

1362分

樓主

2014-04-25 21:19

~男朋友~ wrote:
QW是???????...(恕刪)

歐董太忙，網站要維護很困難

我在嘉義，如果你在附近可以來找我拿M26，如果需要寄送，就PM給我姓名地址電話，需要付點郵資與罐子的錢喔。

QW=Quick Wax 快速噴蠟，蠟的一種，用噴的，上下蠟效率高

isaac0611

isaac0611
個人積分：1362分
文章編號：49843050

1362分

樓主

2014-04-25 21:20

BlackXX wrote:
Issac大我了解您...(恕刪)

我也加入了，FB我常用，如果有空，有問題我也可以回答

~男朋友~

~男朋友~
個人積分：90分
文章編號：49843803

90分

1134樓

2014-04-25 22:15

這就是我見底地方
不知道好不好處理

onymoe

onymoe
個人積分：86分
文章編號：49844162

86分

1135樓

2014-04-25 22:37

QW+是窮小子的噴蠟產品…

它帶有一點清潔性，正因為如此，所以我認定…
1. 做為一般上封體或棕櫚蠟的中間快速洗車保養很ok

2. 或是幫助有蠟影，不好下蠟的產品下蠟，且還可以有減少惹塵，增加抗Uv的特性

重點…若方法可行，那跟可湿上的885等柯林產品就是一整個又讚又有效率的組合了

fiction713

fiction713
個人積分：124分
文章編號：49844821

124分

1136樓

2014-04-25 23:22

感謝您的熱心回答,
這樣我就瞭解了,
但這樣一來也讓我心理有另一個疑問,

我有疑問的地方是,
OCW是噴霧式棕櫚,
持久性及保護性都比OID來得好,
而且二者都是免下蠟的產品,
施工時間一樣長,
這樣比較下來似乎OCW完全替代了OID...

那為什麼還是那麼多人使用OID或其他QD產品,
直接以噴蠟來代替就行了?
施工時間一樣,效果還更優更久
這二者還有什麼其他的差別或特色嗎?

因為小弟正在猶豫要不要買OID,
對於他的產品定位而苦惱中...

還請不吝指教!

isaac0611

isaac0611
個人積分：1362分
文章編號：49845396

1362分

樓主

2014-04-26 0:05

fiction713 wrote:
感謝您的熱心回答,這...(恕刪)

QD類產品幾乎是無所不噴，舉例來說：出外遇到鳥屎襲擊怎麼辦? 用OID噴一噴然後稍微等一下，讓鳥屎溶解再用較細的布或者面紙擦掉，這個OCW就做不到。
玻璃也可以用OID清潔(無法去油膜)，這樣做可以讓玻璃有撥水性(不持久就是)，還有一些沒提到的應用，所以以用途來說QD類產品比噴蠟類產品多，噴蠟就是贏在持久性而已。
你的考量要從打蠟的頻率來思考，如果兩周洗一次，每次都噴OCW，那OID就不太需要用在保護車漆上，只剩其他用途。如果你很久才會打一次蠟，那OCW的保護性其實是不太夠的，需要用打蠟(持久性佳的)->OID->打蠟->OID...這樣的方式來保養，反而是OCW派不上用場了。不過我猜你應該是洗得很勤的那類型，OID就看你是否有想拿來做一些OCW做不到的用途了。