• 257

扭力等於加速能力?

bull5444 wrote:
輪胎的滾動阻力主要來自胎紋與地面接觸部分會受力產生變形、接合面相對的側滑,當變形量越大消耗
的能量也越大,相對的摩擦阻力也就越大
...............
節能輪胎滾動阻力與實車油耗測試研究
(恕刪)

自己引用又不仔細看 耍笨嗎?
自己以前寫滾動阻力不是磨擦力現在偷偷消掉了喔~
哈哈哈哈....

.......這種遠低於最大靜磨擦力的東西
要拿出來跟加速性能比嗎?
網上各式摩擦係數 簡易APP

前面耍笨一堆物理錯誤概念的要不要解釋一下啊?
認一下錯再來掰啊~
邏輯果然零分
引擎扭力太大 推力超過最大靜摩擦力1G(一般胎) 當然會燒胎打滑....

2. 要讓輪胎能自由滾動 輪胎至少要有0.01G摩擦力 要是輪胎爛到比這個低 輪胎連滾都不會滾 直接滑 你是沒看過保齡球嗎?

你要去哪裏找摩擦係數1,同時又是0.0x的輪胎???
bull5444 wrote:
邏輯果然零分你要去哪...(恕刪)

你到底有沒有學過啊?
GT-R最大可以提供1G的推力 就是用到所有輪胎最大靜摩擦力
難道GT-R油門輕輕踩兜風也要用最大靜摩擦力嗎?
磨擦係數就是最大摩擦力跟正向力的比值而已!
妳難道不能在限度下小力點推喔?
輪胎跟地面 就兩組作用反作用力 只有正向力(車重) 跟摩擦力(推力)....
當物體靜止時 地面摩擦力就是等於推力 除非推力超過最大靜摩擦力 不然物體不會滑動
輪胎滾動時 接地處永遠靜止無滑動
所以推力可大可小 但是不得超過最大靜摩擦力= u X Ng
要保持最基本滾動 輪胎至少要有磨擦係數 0.01u
這種最低限度的就叫作滾動摩擦力
跑車加速 都恨不得達到一般胎靜摩擦力的上限1G了
只有阿虎才在擔心只有百分之一的滾動摩擦力....

拜託妳用一下腦.....Orz


ACON99 wrote:
正常車行駛根本沒有動摩擦力這種東西 除非妳想出意外....

ACON99 wrote:
自己引用又不仔細看 耍笨嗎?
自己以前寫滾動阻力不是磨擦力現在偷偷消掉了喔~
哈哈哈哈.... ...(恕刪)


1.你自己千方百計,費盡唇舌的說"正常車行駛根本沒有動摩擦力這種東西",結果看到我引的文章有摩擦力三個字就高潮了,佩服佩服

ACON99 wrote:
輪胎的滾動阻力主要來自胎紋與地面接觸部分會受力產生變形、接合面相對的側滑,當變形量越大消耗
的能量也越大,相對的摩擦阻力也就越大...(恕刪)


2.看別人的引文又不仔細看 耍笨嗎?

"滾動阻力中有90%以上是因遲滯現象(Hysteresis)所導致,另外10%則是由於風阻損失以及輪胎與地面摩擦造成"

ACON99 wrote:
2. 拜託去查一下"滾動摩擦"這種工程用詞吧....佔靜磨擦係數百分之一以下 是用來規範輪胎安全用: 低於千分之一(?)會不能正常滾動 會打滑是危險胎不能上路 不然又是危險巴士....

ACON99 wrote:
引擎扭力太大 推力超過最大靜摩擦力1G(一般胎) 當然會燒胎打滑...


3.拜託妳用一下腦.....Orz ,重點在打滑,打滑,打滑

你在說,一個要超過1G打滑,
一個卻只要0.00X就會打滑,

更扯的是這在講同一條輪胎,這是什麼鬼??
bull5444 wrote:
3.拜託妳用一下腦.....Orz ,重點在打滑,打滑,打滑

你在說,一個要超過1G打滑,
一個卻只要0.00X就會打滑,

更扯的是這在講同一條輪胎,這是什麼鬼??(恕刪)


拜託 不會又不信我 不會去寫信問妳的舉證喔!
有沒有看人家為啥寫這篇文章啊?
探討滾動阻力跟油耗 行車安全!
這裡有哪一點跟汽車加速有關?
妳有看過人家探討汽車油耗是比0-100加速的嗎?

人家滾動摩擦是量"能夠正常滾動"的安全行駛摩擦係數
是某速度巡航靜摩擦力的最低下限!!
任何一個安全行駛胎當然摩擦係數都遠大於此啊!!!
跑車胎摩擦係數都快到1了~
這麼簡單都聽不懂嗎?


管妳滾動摩擦係數 u 構成原因是啥!
最後反應到計算公式就是還是套用摩擦力式 F = u X N
妳的 u 只有 最大靜摩擦係數的百分之X而已!

科學就是這麼簡單! 輪胎跟地就是摩擦力!
車子要前進就只有用輪胎的提供的靜摩擦力!

妳要是連這一點簡單的都想不懂
還在啥係數又是1又是0.01在鬼打牆
不會去拿何跑車資料去算加速用多少摩擦力喔?
如果這個討論串的人連基本的摩擦力 正向力
摩擦係數的意義
摩擦力跟推力的關係都不知道
根本不要來談加速了.....
回去上國中理化課先.....
ACON99 wrote:
有沒有看人家為啥寫這篇文章啊?
探討滾動阻力跟油耗 行車安全!
這裡有哪一點跟汽車加速有關? ...(恕刪)

我什麼時候說過滾動阻力跟加速有關啊??(滾動阻力會消耗能量,應該也會影嚮加速,不過很小)

反而是你,從來都不認為有滾動阻力,我文一PO,你就轉向了,
不過這是好事,代表你還講得聽~~

ACON99 wrote:
人家滾動摩擦是量"能夠正常滾動"的安全行駛摩擦係數
是某速度巡航靜摩擦力的最低下限!!
任何一個安全行駛胎當然摩擦係數都遠大於此啊!!!
跑車胎摩擦係數都快到1了~
這麼簡單都聽不懂嗎? ...(恕刪)


看到這裏我又吐血了,
某速度巡航靜摩擦力的最低下限??
你們美國政府會這麼白痴嗎??橡皮擦的摩擦係數都比0.00X大,拿這個來訂安全規範??
哪一種天然橡膠,人工橡膠作得到摩擦係數0.0X~0.00X啊??
你真是張飛打岳飛,打得不知所云!!

你的腦筋還是轉不過來,唉~~

===
不然你舉市售輪胎在正常鋪裝道路上使用的例子來讓我閉嘴啊,
就像我算完瞬時功率你就閉嘴一樣,
你來個其人之道還治其人之身,不是很爽??
bull5444 wrote:
我什麼時候說過滾動阻...(恕刪)

transportation special report 286
到目前為止妳是連戰.....必敗
啥個加速靠馬力啊...
亂算半天
自己改口說"瞬間加速"靠扭力
還心裡有底 自有公論 到一段落
哈哈哈.....


連滾動靠靜磨擦力都不知道
裝生氣 教你教懂了
現在裝作是別人錯喔~

之前不是還不相信滾動阻力是摩擦力?
哈哈哈哈
更早之前連車加速是由摩擦力來都轉不過來
蓋了百層樓有的是妳的呆話
(趕快去刪改啊 哈哈哈哈)

這招看多了啦......
給ACON99和 牛5444兩位大大參考以下中文網頁.特別是參考黃福坤老師的回文.
http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=8309&forum=59
http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=24347
http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=10334
http://wwwhttp://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=25737
http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=25737
http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=25551
http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=8659
我花了7~8小時消化吸收.針對此樓主題,截取網頁部分結論.如下,

有 靜磨擦, 以及最大靜磨擦.我想這個大家都懂.
磨擦係數是有關於兩材料間.所以ACON99大大提供的APP,才會讓人選擇胎質跟路況.

若一切理想,接觸面無磨擦,則只會發生滑動.無法產生純滾動.
(滑動就是,某人犁田了,接地面始終是臉.純滾動就是,輪胎某一踏面接地時,對地速度為0)

在真實世界上,球以質心速度v滑出(球角速度=0),因與地面有滑動磨擦,而對球造成力矩,始其轉動,
最後會變成純滾動,然後最終停下來.

球靜止,外力施以力矩,
若球跟地的靜磨擦小,則造成滑動與滾動.
若球跟地的靜磨擦大,則造成純滾動.

球若是存滾動,則與地接觸上是靜磨擦,靜磨擦不做功.球會一直滾下去的.(別跟我說空氣阻力~~~)
http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=21714
""滾動時 若達到 純滾動 (摩擦力要夠大才可以形成純滾動)則是屬於靜摩擦 不會消耗能量
本網站有很多相關討論 請自行搜尋 閱覽""
上為黃老師所述,前後文套論符合此題目.

純滾動的球,不損能,也沒有滾動磨擦這個物理名詞,且會一直滾下去,這不符合生活經驗.
解答如下,
http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=8659.
簡單講,
1.球非鋼體,路非鋼體,結論,變形的路造成力矩使球慢下來.黃老師也有提到.(我懶得貼哪篇提到了)
2.球非鋼體(輪胎非鋼體),會變形會有熱,所以失能.

(注意,我仍要表達物理上沒有滾動磨擦這東西.工業上或許會有)
所以,純滾動的球,會漸停,
套ACON99所說的,滾動磨差是靜磨差的百分之一,也對.
套牛5444所說的
"滾動阻力中有90%以上是因遲滯現象(Hysteresis)所導致,另外10%則是由於風阻損失以及輪胎與地面摩擦造成"也對.所以小弟我買了米其林的 energy saver輪胎 ^.^

最後,小第個人不認同ACON99所提到要有那麼一點點很小的滾動磨擦才可以球滾動,否則只會使球滑動.
我的看法上文有提到
球靜止,外力施以力矩,
若球跟地的靜磨擦小,則造成滑動與滾動.
若球跟地的靜磨擦大,則造成純滾動.

這兩篇討論串,我取出黃老師的回覆.
http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=24347
http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=10334
""
我之前為何特別註明 摩擦力夠大才能產生純滾動
若摩擦力不夠大 是否可能 力矩會造成滾動的改變 同時也有滑動
完全無摩擦則沒有力矩 !
""
""
如果一球質量為M, 半徑為R 以初速度V0(初角速度=0)在一平面上直線運動
若球與平面摩擦係數為μ, 則球一開始會因為與平面有相對滑動而產生摩擦力
摩擦力所造成力矩使得球開始轉動
""

謝謝大家~~~
ACON99 wrote:
蓋了百層樓有的是妳的呆話
(趕快去刪改啊 哈哈哈哈) ...(恕刪)

這讓我想起你說過F1放個油門會有1G減速是輪胎摩擦力的關係,還引了一篇洋文來助陣,結果洋文寫的明明是高速下放油門,空氣阻力的闗係會有1G的減速,你自己胡搞成輪胎摩擦力的關係,
引文不看內容的現世報
虧你還住西半球,嘖
(啊啊啊啊啊,你改掉了!!)

翻舊帳誰不會??你還曾很直白的說過不會算瞬時功率(還是瞬時加速度,忘記了)咧!!


=====
又引洋文自重了,這篇落落長,你的重點是什麼??
winstonn wrote:
若球跟地的靜磨擦小,則造成滑動與滾動.
若球跟地的靜磨擦大,則造成純滾動....(恕刪)

感謝您,

現在就是有人耍呆說同一顆輪胎,同時存在上述兩種現象,啊輪胎是會像孫悟空或是蔡依琳,會有變來變去的摩擦係數哦....

這個人還是個念物理唸到國外的

無厘頭高材生咧~~
  • 257
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 257)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?