Kuga / CR-V / RAV4 500公里環半島綜合油耗測試，何者兼顧節能與性能？

sky390012 wrote:

小排量搭渦輪省稅金的部份#16樓已提過...（可以的話，請爬一下文）無須再贅述！

sky390012 wrote:
二天一夜的測試，其實也不輕鬆！
油耗測試以同級車來說，首重車子重量（尤其是市區&爬山路段）
不過就內文看來：人員重量的差異在3-5公斤內，其實是可忽略不提的，差異主要
1.kuga時尚版：1525kg
2.rav4:1610kg
3.crv:1504kg
三台車重量的range最大差異達到106公斤（其實這才是更要列入評估的重點...，這因素如果不列入考量，然後在那說：其實油耗差異不大的，只是自欺欺人罷了）！
建議油耗測試，還是盡量讓每一台車加上人員後重量相當（至少在某個誤差範圍內），這樣會客觀很多的！

目前只能說搭了渦輪的引擎，可以省稅金是肯定的！其他的部分優劣還很難說...!
2021-04-30 10:48 #16

神無月翼 wrote:
kuga的油耗居然跟2.0NA相差無幾
兼顧性能跟節能高下立判了

jk915778 wrote:
沒想到1.5T的CRV(恕刪)

艾薩克 wrote:
去年四月國際原油價格(恕刪)

chernann wrote:
Honda CR-V(恕刪)