• 12

扭力樑真的沒差嗎?雙A臂表示……

肖杯子 wrote:


那就跟 車子 本...(恕刪)

為什麼會問「指向性=性能?」這種問題啊?那你的看法是什麼?
影片中已經講的很清楚,而且我覺得講的也沒錯

空間、成本優勢:
扭力>麥花臣>雙A臂>多連桿

輪胎貼地、穩定性:
扭力<麥花臣<雙A臂<多連桿


一堆車評或什麼廣告,在那邊吹扭力梁跟其他懸吊一樣沒意思啦!


左右輪懸吊連在一起,右邊過坑洞、左邊沒過坑洞


這感覺覺得跟分開左右分開懸吊不一樣好嗎


要講就講扭力梁有空間與維修優勢就好,不然越描越黑
AlfaBrera32 wrote:
為什麼會問「指向性=(恕刪)


我是說 指向性=輪胎性能



我的看法 ~~~

根本沒有 【車頭指向性】這東東...不知是誰發明出來的名詞 罷了!!!!

誰開車會看車頭指哪?

跑山過彎,我如果看車頭指哪為依據....我應該早就去撞山了!!!
肖杯子 wrote:
我是說 指向性=輪(恕刪)


我是覺得有人提出不同的觀點, 看得懂,如果合理也不見得要追究他取的名字是否正確?

輪胎是軟的,確實輪胎與鋁圈的轉向角度會有點誤差, 所以才會有人說配越扁的胎,這個誤差會小一點,理論上會認車主覺得轉向角的精準度變小...

類似的觀點,輪胎的接地面積 影響轉彎時的抓力力也是合理的...
林思聰 wrote:
常看到一些關於懸吊的(恕刪)

那要看你是買來上賽場的, 還是買來代步, 載客什麼..

如果買來參賽的, 不用說, 最貴那一套, 給它買下去.就對了.

賽車內部裝橫, 基本上都拆光了, 哪需要什麼空間大不大..
https://www.google.com/search?q=RACE+CAR+inside&tbm=isch
AlfaBrera32 wrote:
我是覺得有人提出不同(恕刪)


沒有【車頭指向性】 那東東啦@@@
OK!!!我把 SONY RXO MK2 校正到最接近駕駛開車的視角!!!

彎道 ~~~ 車頭 ~~~指向性

試問?

有誰可以看出其相對關係?



弄台扭力樑跟一台雙A的,讓每個人都開開看,我看看有誰能分的出來........

好的扭力樑也能帶你上天堂,爛的雙A跟多連桿,也能帶你下地獄,就像是福特的扭力樑,跟神車的雙A,真的不是同一個等級的....
weiwei0118 wrote:
弄台扭力樑跟一台雙A(恕刪)


原來不只 TOYOTA 蓋美麗 用 前後麥花臣
Porsche 718 Cayman 也是用 前後麥花臣

懸吊的組合種類還真是讓人眼花撩亂...


這台 Porsche 718 Cayman 駕駛開車有一個大缺點 ~~ 【入彎太早】

不知道是在怕什麼? 怕彎不過去? 總是急急忙忙趕著入彎...!!!

肖杯子 wrote:
不知道是在怕什麼? 怕彎不過去? 總是急急忙忙趕著入彎...!!!


這樣開有什麼奇怪嗎?

這樣開,可以減少側向加速度,目的是減少乘坐不適感!

如無對向來車,這樣開,很正常。
(只是得留意現在多了很多愛管閒事,愛檢舉別人違規,自以為是正義的正義魔人)
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?