很多人看測試沒看評語,麋鹿測試結果好壞,除了速度以外更重要的是車身是否穩定,有沒有出現難以控制的情況,有些車測試時會有不規律彈跳甚至失控,這就是比較失敗的調教,通過測試的速度只要能達到77公里以上就算是非常優異。另外還有一個盲點,有些車ESP做動時會自動煞車將速度降到很低,到達終點時速度可能剩十幾公里時速,有些車降速比較少,盡量把控制權交給駕駛,測試出來的成績可能只有80公里時速以內,但測試過程車身保持穩定,容易控制,許多跑車都是這樣。
老實說也看過不少車種的麋鹿測試,大都是單一駕駛人做的測試結果,假設滿員來做麋鹿測試結果又不一樣,在者做這樣測試就算不專業人員,也是車廠找的測試人員(應該都是好幾年的測試人員),如果是找一般平民測試結果搞不好翻車都會,所以說車廠標榜的麋鹿測試都是參考而已
alexicp2001 wrote:老實說也看過不少車...(恕刪) 我認為通過麋鹿測試的車,在極端操控下相對安全穩定,如果測試過程中連專業車手都不易控制,那一般人更不用說,RAV4就是屬於比較不易控制的車,連71公里速度測試時都出現左右拉扯,非常不好駕馭。
謝謝樓主中肯公正的整理但說實在的, 市場的眼睛是雪亮的RAV4 3月瘋狂掛牌近3000輛!完全海放所有進口or國產/房車/休旅車成全台灣車市總冠軍4月份唯一能讓RAV4成為亞軍的也只有同門的12代全新大改款Altis但我敢打賭,4月份的RAV4掛牌輛一樣海放其他所有進口/國產SUV其他家業代/粉絲的招數真的都沒用了啦銷量證明一切,甚麼都不用辯
主要被攻擊的原因是原廠一直強調TNGA 多底盤厲害多神 然後試車媒體也一直在宣傳TNGA怎樣TNGA如何。才會有現在這種心態出現(不是強調操控上不然已往了??怎麼實測成績這麼差)。在我眼裡就是商人節省成本而開發的模組化底盤,再加上行銷策略罷了。和泰明明就可以端更好的牛肉出來 為什麼就是只有這樣而已?原因還是出在消費者身上吧?!。和泰看準了 再差一樣躺著賣的心態在看著你們恨的心癢癢