• 12

該選CX-5還是RAV4

也是很多人這輩子不考慮神t的
moscow5566 wrote:
馬自達這輩子不考慮 ...(恕刪)
在台灣還是選妥善率高一點的品牌吧!
畢竟在台灣消費者還是算弱勢.
車子真的遇到問題還是需要車廠解決!
CX5 2.2D車主路過!

superyoshiki wrote:
CX5一票

一樣~ 有問題的是柴油引擎~ ...(恕刪)


錯很大,有問題的是代理商
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

煥仔 wrote:
錯很大,有問題的是...(恕刪)


台灣代理商可能真的有問題,美國這邊很少聽到Mazda車主抱怨,review都不錯,賣的價格也RAV4便宜

RAV4的鋼材雖然有達1500MPa,但是後行李箱的鋼材好像沒有很強化,後保桿一帶僅用鋁合金而已:

https://saber422.blogspot.com/2019/02/new-rav4cr-v.html

不知道這樣,當有後車追撞時,後座乘客是否安全(後座要載小孩)?

相較之下,CX-5號稱有1800MPa(官網有提到),而且就部署在前後保桿的樣子:

https://www.mazda.com.tw/cars/mazda-cx-5/features/performance/

------

這樣子是不是說,儘管RAV4採用新架構,剛性有所提升,但是1800MPa的CX-5,對於乘客的保護更好呢(特別是後座的乘客)?

有錯誤請指正(這2台我也在糾結中@@)
如果是現款 CX-5 vs 4th Gen RAV4,秒選 CX-5, 這 CX-5 的外型真的漂亮耐看
如果是現款 CX-5 vs 5th Gen RAV4,秒選 RAV4, 這 RAV4 外型比 CX-5 酷多了,馬上變心

特別是五代油電 AWD 版。。。
naska wrote:
RAV4...(恕刪)


RAV4的問題我猜不是安不安全
而是台灣在看不到的地方有沒有又偷料....

如果車體安全上的配備,和保桿內鐵那些零件都同美規
那真的安全不會差去哪邊

cx5是看不出有偷料的地方,如果真的完全都沒在車體安全上偷料,那在美國iish能撞到top+等級的安全,應該是真的很安全了
CcCManCcC wrote:
RAV4的問題我猜...(恕刪)


你確定 CX5 台灣版 等於 撞測的車體?

台灣的進口車 都有可能偷料啊

maxwu123 wrote:
你確定 CX5 台...(恕刪)


我一直想等人拆

但目前看不到有人拆開喊偷料

包含其他車主被人撞了去修也沒看到說偷啥料

所以,有這種疑慮的話,您可以買一輛來拆,告訴我們車體那邊被偷料,我們車主會很樂意自行花錢補足

不然都沒拆過的話,也不能說他有偷料.
CcCManCcC wrote:
我一直想等人拆但目...(恕刪)


對啊 誰敢保證......??
比較標準都要一致...

你說 "cx5是看不出有偷料的地方"

你有拆過 對比過了嗎??
拿台灣進口的CX5 跟 美國市售CX5 拆光來比???

重點是偷料,你也無法確定他就是不安全

台灣沒有細部撞測 誰都說不準

國產車 就一定不安全??

進口車 就一定安全?? 這都是有疑問的

我不是在幫rav4 講話啦,你如果要無限上綱 ,大家標準要一致~~

質疑 不是用 我覺得、 我感覺、我猜.....

基本上如果是這種邏輯,你只能買美國水貨車,因為保證是 IIHS 美國市售車

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?