RAV4的鋼材雖然有達1500MPa,但是後行李箱的鋼材好像沒有很強化,後保桿一帶僅用鋁合金而已:https://saber422.blogspot.com/2019/02/new-rav4cr-v.html不知道這樣,當有後車追撞時,後座乘客是否安全(後座要載小孩)?相較之下,CX-5號稱有1800MPa(官網有提到),而且就部署在前後保桿的樣子:https://www.mazda.com.tw/cars/mazda-cx-5/features/performance/------這樣子是不是說,儘管RAV4採用新架構,剛性有所提升,但是1800MPa的CX-5,對於乘客的保護更好呢(特別是後座的乘客)?有錯誤請指正(這2台我也在糾結中@@)
如果是現款 CX-5 vs 4th Gen RAV4,秒選 CX-5, 這 CX-5 的外型真的漂亮耐看如果是現款 CX-5 vs 5th Gen RAV4,秒選 RAV4, 這 RAV4 外型比 CX-5 酷多了,馬上變心特別是五代油電 AWD 版。。。
naska wrote:RAV4...(恕刪) RAV4的問題我猜不是安不安全而是台灣在看不到的地方有沒有又偷料....如果車體安全上的配備,和保桿內鐵那些零件都同美規那真的安全不會差去哪邊cx5是看不出有偷料的地方,如果真的完全都沒在車體安全上偷料,那在美國iish能撞到top+等級的安全,應該是真的很安全了
maxwu123 wrote:你確定 CX5 台...(恕刪) 我一直想等人拆但目前看不到有人拆開喊偷料包含其他車主被人撞了去修也沒看到說偷啥料所以,有這種疑慮的話,您可以買一輛來拆,告訴我們車體那邊被偷料,我們車主會很樂意自行花錢補足不然都沒拆過的話,也不能說他有偷料.
CcCManCcC wrote:我一直想等人拆但目...(恕刪) 對啊 誰敢保證......??比較標準都要一致...你說 "cx5是看不出有偷料的地方"你有拆過 對比過了嗎??拿台灣進口的CX5 跟 美國市售CX5 拆光來比???重點是偷料,你也無法確定他就是不安全台灣沒有細部撞測 誰都說不準國產車 就一定不安全??進口車 就一定安全?? 這都是有疑問的我不是在幫rav4 講話啦,你如果要無限上綱 ,大家標準要一致~~質疑 不是用 我覺得、 我感覺、我猜.....基本上如果是這種邏輯,你只能買美國水貨車,因為保證是 IIHS 美國市售車