這兩台安全有可比性嗎？我朋友居然覺得差不多安全..大概只有大小是真的差不多，安全差多了 (第11頁)

DEUTZ FAHR

DEUTZ FAHR
個人積分：145分
文章編號：71537150

145分

101樓

2018-12-29 7:20

Lifeispain wrote:
跟朋友去車展看車，...(恕刪)

我也覺得你的朋友觀念比你正確,而且懂得自己的需求所在回報你

感覺你就是喜歡volvo罷了

不過如果你願意贊助兩台車的價差,或許你朋友會考慮volvo 幫不了你

trdtinn123

trdtinn123
個人積分：2965分
文章編號：71537212

2965分

102樓

2018-12-29 7:41

Lifeispain wrote:
成績看起來確實一致...三菱我還沒聽過什麼三菱潛水艇之類的(恕刪)

國產的三菱和進口的一起比...
不論車體剛性和組裝都完全不一樣

samuer5002

samuer5002
個人積分：232分
文章編號：71537328

232分

103樓

2018-12-29 8:14

汽車的碰撞安全等級有各國認證機構可查證。這兩家車廠都是銷售非常差勁的品牌，甚至是被中國或日本車廠收購了，表示這兩家品牌是難被各國消費者認可的。blockquote>Lifeispain wrote:
跟朋友去車展看車，逛...(恕刪)

akina1123

akina1123
個人積分：146分
文章編號：71537336

146分

104樓

2018-12-29 8:16

我也覺得是反串文
讓鄉民自動護衛還蠻高明的
日蝕銷量有沒有這麼慘阿

風疾后九凌

風疾后九凌
個人積分：915分
文章編號：71537906

915分

105樓

2018-12-29 10:05

我覺得買TOYOTA就好啦

拿進口品牌跟國產品牌比
哈哈
笑死我拉

請叫我打臉王

taihoo

taihoo
個人積分：2085分
文章編號：71539161

2085分

106樓

2018-12-29 12:36

Lifeispain wrote:
成績看起來確實一致，但瑞典坦克這個外號行之有年，應該也有它的道理在吧
三菱我還沒聽過什麼三菱潛水艇之類的

三菱不只製造過潛水艇，
還有戰機、航空母艦...還有很多

天城號航空母艦(雲龍型) wiki

零式戰鬥機 wiki

中時電子報
三菱不只賣汽車！日本侵華的武器都是它造的

Funkey1118

Funkey1118
個人積分：0分
文章編號：71540097

0分

107樓

2018-12-29 14:47

覺得你朋友會拿兩台比較是因為:兩台車的安全性都是他覺得不錯的，再來就是反應在價錢上的衡量可能買得起的是三菱但又喜歡XC40的外型與品牌加持度，很簡單的比較心理而已，陪看的朋友就陪看吧，如果你朋友有問你在回答你的看法不遲，照片上看你拍的頗有介紹車的架式，你應該看了也很想要吧

鹿場南巷

鹿場南巷
個人積分：10分
文章編號：71541294

10分

108樓

2018-12-29 17:35

在從前，富豪車的確像坦克，耐撞，這個想法深植人心。但以往美國的消費者雜誌在每年四月份一整本都有所有汽車妥善率報告，是指車子會不會常需修理。在這方面其實富豪並没有日系車來的好。所謂安全性看你指的是那方面，如果真正面對撞上了也許富豪較耐撞，這是一種安全性，如果你車子開在高速公路突然車子本身熄火或其他問題失速被後車追撞，那是另一種安全性。車子妥善率好的，車子突然本身出事的機會就較低，這種安全性也許日系車好些。今天有不少車子有盲點、ACC、偏移警示等等電子裝備也是希望增加安全性。這方面賣的最好的牛頭牌反而不如其他品牌。所以安全性要看從何角度來看了。

鹿場南巷

鹿場南巷
個人積分：10分
文章編號：71541323

10分

109樓

2018-12-29 17:39

表面數據是一回事，妥善率是另一回事！光看表面數據有時要小心了。

jerryick

jerryick
個人積分：369分
文章編號：71546435

369分

110樓

2018-12-30 11:14

風疾后九凌 wrote:
我覺得買TOYOTA...(恕刪)

三菱國產？