阿雷固 wrote:
不懂？醫院跟警局都...(恕刪)
或是簡單點說
今天如果在家裡緊急on call到院30分鐘要到,請問沒有車子?能否請警車就直接在樓下待命準備把人載到醫院
有些單位規定是1小時,但這又有個問題是,請問緊急到院其間,若是颱風等騎車出車禍?這筆帳該算到誰頭上?
開車比較安全,但是政府和民眾又不給予相關從業人員購車與車位補助
緊急到院上因該要是用於法律"緊急危難"給與當班者絕對路權論,就是當你不讓,出事了,是你的錯
平常騎車若有下雨就開車,車位是租大樓月租的地下停車位
最簡單來問就是,為何政府並沒有補助其必須要輪三班的職業別交通相關補助措施
以現行最可以直接先限制與壓縮的就是並不用輪三班者的騎車與汽車
而且現在醫院最慘是,醫療人員要醫院停車位還要排隊等,不管你是否要輪三班還是on call
然後健保給付又低,政府又不給補助,台灣民眾又刁民一堆
講白一點,一堆被老闆壓榨的民眾,心態根本也是跟那些老闆一樣熱衷於壓榨他人
樓主是否有去了解日本的K car
這跟日本需要有車位才可有車有一定關係
要解決交通和停車問題最直接因該是限制發放牌照
今天你工作性質並非必須輪三班和關係到國家安全或生命安全者
限制其領有牌照資格且須負擔高昂稅金,要求其上下班必須搭車公共運輸就好了
這樣可以減少路上不少汽機車,更是有多餘的預算補助公共預算與給與必須用車者之補助
以促進公共利益與國家利益,更加保障人民安全
並不是國外的法律法條直接搬到台灣就是好的
如果要直接搬,那乾脆把美國醫療給付制度直接搬到台灣就好了
很標準的資本主義醫療制度XD
如果講現在最適用台灣人個性的醫療給付制度,那就是新加坡的了
窮人有基礎的醫療,有錢人想要更好的醫療品質就可以選擇付出更多金錢以取得更好的醫療品質
JOHNNYLEEWU wrote:
今天如果在家裡緊急on call到院30分鐘要到,請問沒有車子?能否請警車就直接在樓下待命準備把人載到醫院
你要送急診叫救護車啊，叫警車幹嘛，警車上又沒有完整急救設備。
cm4430 wrote:
但是政府和民眾又不給予相關從業人員購車與車位補助
為什麼要給從業人員補助，政府是給該單位補助，不是給從業人員補助，購車也是單位購車、不是個人購車，車位是該單位的車位，不是個人的車位。
比如地方派出所有三輛巡邏車，該單位自然會有三個停車位供使用，跟員警沒有關係。
再說、徵收車庫稅是對一般民眾徵收，警、消、醫、軍等公家單位，他們車輛原本就有單位停車格可以停，跟這種車庫稅無關。
JOHNNYLEEWU wrote:
而且現在醫院最慘是,醫療人員要醫院停車位還要排隊等,
那跟政府什麼關係，醫療人員是該醫院的員工，請該公司自行準備員工停車場啊。
內文搜尋