• 16

國外已經標配自動煞車,我們還在認為有六氣囊ESP就好棒棒!

注重汽車安全性也是年輕這一代才開始的
台灣老一輩的人幾乎都不重視
有時候提醒他們
還會被罵車是買來開的不是買來撞的
覺得你在觸他們霉頭

台灣某些車廠就是吃定這一點
反正只要好保養,就算鋁罐車這些老人也買單

五樓說的算 wrote:
注重汽車安全性也是...(恕刪)


這種態度就不對了
以前人開車開十幾年也沒有所謂的三寶
現在人開那麼車?自己愛按喇叭別人也愛按
以為都是別人的錯,下車就互毆

沒正確的觀念開再怎安全的車
也是撞也是吵也是打架
行車紀錄器裝一堆自保
撞到別人時趕快銷毀
自己做錯時還會上網取暖被砲轟的一堆

台灣人有甚麼駕駛道德,劣根性超重
開再怎麼安全的車沒那個"道德"沒效拉


yunssk wrote:
小小更正, RAV4 豪華版應該是七個氣囊.


新款的XC60
氣囊數和國外撞擊測試的車相比也少了
但卻得到很多"不需要"的答案(國外多的氣囊應該是配好玩的)
舉了很多例子
不少都是單一車型
甚至整個品牌只有一兩款
這種台灣普遍性的問題
刻意針對品牌
看起來就是藉安全配備來批評特定廠牌而已
大概就是某牌之前兩安無ESP,大力批評被動安全配備不足
現在很多車型補足六安+ESP
開始砲主動安全
(2006年,在目前眾多主動安全車款品牌都還完全沒有的時候
camry 3.5就已經配了和目前toyota半套類似的系統了
完全沒有人把這東西講得這麼重要,當然也沒有人稱讚成目前這樣)
不用說國產了
很多進口車(包括歐系車)
多的是連半套都沒有
倒是完全沒有聽過任何不安全的批評
台灣某國產車
完全沒有主動安全配備
也沒有國外認證的撞擊成績(是真正的成績)
但卻是以"安全"為最大賣點
網路的安全評價也是滿分

安全配備當然是越多越完整越好
但網路風氣其實很明顯
品牌代表的安全凌駕於一切客觀條件之上
不同品牌的標準差異極大
有人99分就是不及格,有人60分還被稱讚表現好
讓人感覺其實很多人並不是重視有多少安全配備
而是這些配備/撞擊成績能不能拿來作為吹捧/攻擊特定廠牌的工具而已



小小鈞鈞 wrote:
基本上你擔心的這些...(恕刪)

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=339&t=1545709&p=3
我只知道在測試系統時就有失靈撞人不停的
google一下就不少爆笑影片可以看了
還有的連總裁都給撞了
所以真正大量上路如何
用個五年十年後又如何
其實很值得商榷

我當然知道車用系統的零件有特規強化
零件不壞掉並不代表訊號就一定會正常
當電子訊號主導的多模組系統複雜到一個程度後
會造成怎樣失誤是無法預測的
電子偵測與訊號的傳遞與解讀
這當中有太多純電子訊號的環節
訊號最後被誤判的機率絕對不是沒有
這只是在人為失誤之外
再加上電子故障的風險

像油門暴衝事件
在前幾年一直都是以很低機率陸續發生
最後也是淪為羅生門
因為機率低
也找不出什麼具體原因
車廠推給民眾
民眾信誓旦旦是車子問題
反正最後車廠總是事主兼裁判
只要不是大量發生問題
根本就風險自負

我是很支持安全相關的配備要提升
但是自動煞車與自動駕駛這類的
我個人還是很保留


這個業務真的很外行,不專業會害死人,
拉拉花 wrote:
之前去nissan看...(恕刪)


目前看來,台灣市售百萬以內有AEB的車款大概就是:

[Ford]
Focus 1.5L 5D EcoBoost180 頂級運動型 89.9萬


[Mazda]
3 2.0L 4D 尊榮安全版 87.9萬
3 2.0L 4D 旗艦型 92.9萬
3 2.0L 5D 尊榮安全版 88.9萬
3 2.0L 5D 旗艦型 93.9萬


[Mitsubishi]
Outlander 2.4L 安全型 91.5萬
Outlander 2.4L 尊貴型 96.9萬


[Subaru]
Impreza 1.6L 1.6i-S EyeSight 4D 94.8萬
Impreza 1.6L 1.6i-S EyeSight 5D 96.8萬




明年(2018)應該會有更多車種加入戰局,
雖然以台灣的市場現況無法期待全車種標配AEB,
但真的希望至少都能提供消費者選配啊~~~
車商的經銷策略,台灣人的觀念才是重點

台灣還不少食古不化的人,連安全帶都不想繫

更別說更多老一輩的人被車商洗腦得很徹底,覺得ESP, SRS都是沒用的東西,車體剛性看不到摸不到,有比大螢幕來的重要?

還是要感謝樓主點出了台灣人買車的悲哀,至少還是有一群人觀念會慢慢被影響
因為我們台灣有世界最屌的法規認證 所以才遲遲。。。。。 還有 台灣人買車先看CP值 看不到的配備的不叫配備~
標題與內文不符吧
現代的人都這樣搞..

Consumer Report是民間機構.呼籲跟希望.

Holoyoe wrote:
標題
國外已經標配自動煞車,我們還在認為有六氣囊ESP就好棒棒!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

內文
美國Consumer Report九月份有一份文章指出,他們一直呼籲也扮演著監督者的角色,希望美國車廠都能盡快將AEB標配。
其中他們的分析師更表示「AEB不該是一個消費者必需買豪華車,或者是昂貴的加價選配才能獲得的配備。所有的車廠最好都能盡快將低速和高速自動煞車列為車款標配。」...(恕刪)
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
sonic172 wrote:
我只知道在測試系統時就有失靈撞人不停的
google一下就不少爆笑影片可以看了
還有的連總裁都給撞了
所以真正大量上路如何
用個五年十年後又如何
其實很值得商榷

我當然知道車用系統的零件有特規強化
零件不壞掉並不代表訊號就一定會正常
當電子訊號主導的多模組系統複雜到一個程度後
會造成怎樣失誤是無法預測的
電子偵測與訊號的傳遞與解讀
這當中有太多純電子訊號的環節
訊號最後被誤判的機率絕對不是沒有
這只是在人為失誤之外
再加上電子故障的風險
(恕刪)

任何交通工具的電子系統都是輔助,當發生故障時一定有介入的優先順序,系統的安全設計不可能會放任交通工具失控。
如果自動煞停失靈會撞上,那沒有自動煞停的車子同樣也一定會撞上,因為你根本就來不及踩煞車。並不是有自動煞停就可以依賴,開車就不需要保持安全車距跟隨時注意行人。
主動安全配備就是要降低事故發生的機率。如果照IIHS的統計資料及說法,自動煞停可以降低追撞事故發生機率約40%,並不是完全不可靠跟沒用處的東西。
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?