若酒駕直接扣車充公，是否會極度有效遏止酒駕發生 (第11頁)

king998877

king998877
個人積分：3分
文章編號：64421955

3分

101樓

2017-05-19 17:39

限制酒駕者的自由比較有用~俗話說:有錢人怕被關~沒錢的人更怕被關

dhc1473

dhc1473
個人積分：2137分
文章編號：64422025

2137分

102樓

2017-05-19 17:43

若酒駕直接扣車充公自己的車是OK

社會問題更多!
日租車?
朋友車?
贓車?

銀噹•馬汀

銀噹•馬汀
個人積分：2131分
文章編號：64422094

2131分

103樓

2017-05-19 17:48

Johnny_depp wrote:
立委民代會說影響議...(恕刪)

公職人員帶頭酒駕,就加倍囉~

不過這邊都是講爽的,實際要進行很難!!

hungyuwang

hungyuwang
個人積分：64分
文章編號：64422105

64分

104樓

2017-05-19 17:49

酒駕關一個月，不得易科罰金就一堆人不敢喝了

qbgdp1234

qbgdp1234
個人積分：0分
文章編號：64422261

0分

105樓

2017-05-19 18:02

法律再怎麼訂都要有警力取締，
但是警力不可能什麼事都不做就查酒駕，
現在社會大眾都對酒駕反感可是還是把責任歸咎於法律跟警力，
既然大家都對酒駕反感，
為什麼酒駕還是一直在發生？
難道喝酒的人都是自己躲起來偷偷喝酒？
還是反酒駕是反酒駕，
要不要制止酒駕那是警察的事也是另外一回事？

chao0707

chao0707
個人積分：350分
文章編號：64422290

350分

106樓

2017-05-19 18:06

列入中小學教材宣導，之後抓到酒駕撞死人就是蓄意殺人，撞傷人或是被臨檢就列為蓄意殺人未遂。

recyko

recyko
個人積分：2975分
文章編號：64422304

2975分

107樓

2017-05-19 18:07

吳小梅 wrote:
酒駕問題頻傳，許多...(恕刪)

政、商名流酒駕多

連警察都有

只有罰錢事小～根本沒啥用

修法改成抓去關？還是沒入車輛？

要我做繭自縛？我又不是87！

鞭刑也沒用～

執法時～沒錢真打、有錢打假的！

政客不分藍綠都一樣

全民利益放兩旁

自身利益擺中間

寡婦死了兒子！

節哀吧！❤️

iverson2005

iverson2005
個人積分：0分
文章編號：64422359

0分

108樓

2017-05-19 18:13

冇用架
啲人一樣係照做
冇分別

shaulenlen

shaulenlen
個人積分：119分
文章編號：64422391

119分

109樓

2017-05-19 18:16

吳小梅 wrote:
酒駕問題頻傳，許多...(恕刪)

金額提高至50萬以上
酒駕未肇事，或肇事時撞人致傷，皆以殺人未遂罪論處，非過失傷害
酒駕撞人致死以殺人罪論處，非過失致死
相信應該就很有效了

時間煮茶

時間煮茶
個人積分：151分
文章編號：64422481

151分

110樓

2017-05-19 18:26

為什麼不直接槍斃就好了?

這樣很快酒駕的就死光了阿

誰有異議??