有ESP就不會出車禍、有ESP就不會出車禍、有ESP就不會出車禍 (第11頁)

Timmy_1108

Timmy_1108
個人積分：1114分
文章編號：58448835

1114分

101樓

2015-12-04 12:42

BOBILOVEBIBO wrote:
標題很重要，所以要說...(恕刪)

有esp可以降低車禍發生機率，不見得不會發生車禍好嗎?

如果有esp就不會發生車禍你新聞這麼多雙B車發生車禍那是怎樣?

abrupt55

abrupt55
個人積分：172分
文章編號：58448864

172分

102樓

2015-12-04 12:44

今日最好笑
難道待在家裡
就不會意外死亡一樣
喝水也會嗆到死掉哩

新例四

新例四
個人積分：226分
文章編號：58448896

226分

103樓

2015-12-04 12:46

是不是反諷先擺一邊

maxmax64 wrote:
我覺得樓主需要的不是ESP也不是氣囊是上幾堂中文課...

我也覺得樓主先去上幾堂中文課比較重要

midoyes

midoyes
個人積分：980分
文章編號：58449015

980分

104樓

2015-12-04 12:57

看到樓上比較氣囊跟ESP就叫安全的論點真是太好笑了.....

車體剛性，操控，底盤，輪胎，其他主被動都是安全配備........

Altis從沒有ESP變成有ESP，就從不安全變成安全?? 太好笑了......

車體剛性差又不是第一天知道.....敲敲看，please...

有ESP不叫做預防失控打滑，一旦打滑最好救的回來.....這叫做減少打滑機率......

降低死亡，不是死了還可以救回來，這邏輯懂嗎>>>

瑪吉斯 VS 普利司通.......不多說.......

rafale7gtr

rafale7gtr
個人積分：8分
文章編號：58449255

8分

105樓

2015-12-04 13:16

你來反串的吧

待在家裡不要出門比較不會發生車禍。

糟文道：笑死可以

chuu604

chuu604
個人積分：711分
文章編號：58449281

711分

106樓

2015-12-04 13:18

邏輯有點怪怪的喔!

配備在好，會不會出車禍也要看是誰開的吧?

今天的新聞，千萬超跑撞車.....

難道駕駛是豬頭?

jar4812

jar4812
個人積分：1456分
文章編號：58449512

1456分

107樓

2015-12-04 13:36

CalvinC wrote:
就用您的民意代表讓它變標配啊大家就不用在這爭的面紅耳赤的不是嗎？還是台灣的民意代表不是這樣用的？ ...(恕刪)

這個意見我1000%贊成, 可惜在台灣人民能夠讓民意代表低頭的日子每四年才有一天, 其餘的日子是財團讓民意代表跪下低頭.

延伸，

延伸，
個人積分：2950分
文章編號：58450181

2950分

108樓

2015-12-04 14:28

BOBILOVEBIBO wrote:
標題很重要，所以要...(恕刪)

有掛香火才不會出車禍吧！

攝影愛好者

攝影愛好者
個人積分：4295分
文章編號：58450370

4295分

109樓

2015-12-04 14:42

BOBILOVEBIBO wrote:
標題很重要，所以要...(恕刪)

原來
有ESP 就不會疲勞駕駛
有ESP 就可以狂飆
有ESP 就可以闖紅燈
有ESP 房車就可以變賽車

ESP是降低車輛打滑失控的機率不是防止失控

kf060527

kf060527
個人積分：225分
文章編號：58450467

225分

110樓

2015-12-04 14:49

很多人談到主被動安全配備時觀念可能錯了.就好像有氣囊就不會死人是一樣的錯誤

ESP這類主動安全是降低意外的發生.在意外來臨的初期ESP就介入

讓可能的意外避免掉.萬一還是避免不掉.接下來就看車體的耐撞程度堪不堪撞擊

只要撞擊之後車室變形量夠小不要夾到人.這時氣囊就能發揮應有的作用.萬一夾到人

氣囊再多也救不了.該斷還是斷該內出血還是內出血(氣囊能減輕人體直接撞擊車室)

有一點許多人可能不太注意.車體剛性+底盤+懸吊幾何設計比較好+好胎(操控好的車)

失控的臨界點.容錯率可以高一些.發生失控這類型的意外也能降低一點