.....

bg7450 wrote:
一篇善意滿滿的文章
沒有任何廣告性質啊~

ROGERMUL wrote:
是啊
推廣ESP絕對是正面的 有意義的好事一件
但手法可議
有行善的心若是不擇手段 是否能被"大部分"的人認同?

ROGERMUL wrote:

是啊

推廣ESP絕對是正面的 有意義的好事一件

但手法可議

有行善的心若是不擇手段 是否能被"大部分"的人認同?

chienchenghung wrote:
1. 車廠設計理念...(恕刪)

chienchenghung wrote:
1. 車廠設計理念不同. 對安全的態度也不同.

2. 我有強調 國產 兩個字. 若是美規.歐規.日規.那就另當別論了.

3. 成本/價格 不用複雜化. 就以台灣單一市場為主.

4. 所謂的兩款車重量也差不多? 你是拿 V40 來比較嗎?! 其餘皆比camry重多了.

V40 T4 1.6 車重約1450KG camry 2.0 車重約1480KG

也就是VOLVO最基本款跟CAMRY最頂級款.

5. 至於 "camry要達到如雙b volvo之類的安全性其實並不難 為何不設法與之並齊？"

不是並不難. 根本是太難了. 這就要看"和泰"是否有良心了?!

horizon0001 wrote:
問題是
這台車樓上已經有人看出來是中華菱利 1.6的商用車
不要說ESP了就連ABS都沒有
而且爆的胎是左後輪

這車根本就沒有ESP
那他的儀錶板是哪個燈會寫著ESP呢???

PK*PK wrote:
這個開車很殺的阿妹仔去年在高速公路爆右前輪,
輪框買單但車無碰撞,
車:上一代神A,無ESP

tekt wrote:
看起來是一篇很單純...(恕刪)

ROGERMUL wrote:
做善事若不擇手段 是一種比喻

用"不擇手段"的字眼會引起強烈的反感


改成出發點是善意但方法令人"觀感不佳"比較合適

若你要問我此件何處讓人"觀感不佳"

樓主為何會改標題<=是否原標題令人觀感不佳

一件事發生的合理性 諸多疑點

只因出發點是善意 就不能懷疑嗎?