• 14

等了好久,CX-5、U6、X-trail還是忍痛刪除,口袋名單最後居然只有KUGA 1.5

真的..

就CP而言

就剩那一台

真的是超值


剩下那個廠徽..
如果kuga上的是馬丁頭.....再把後座座墊再加厚一點,那應該是橫掃天下吧.......

對一個一般車主而言,車子是買來開的,需要它能動時就要很穩的動,不是買來修的

對每個車主而言,買一台好車不應該還有那種抽到好籤的感覺,有機會會中籤王車

kenbaia wrote:
可能是競爭激烈,最...(恕刪)


我覺得你不適合買車

2.0 稅金 叫稅金重?

抱歉我認真了,這個論壇很多都會分身+角色扮演
當初在VW Tiguan2.0(底盤和動力不錯) 和 crv(空間和質感不差)
二台車中猶豫了將近一年的時間(覺得二台都有一些小遺憾)
本想牙一咬就要下決定的時候
無意間看到了森林人的試駕心得 心想去了解一下從沒考慮過的subaru車
沒想到試乘後一個禮拜內就下定了
因為這台滿足了我所有對休旅車的需求 甚至多了一點動力+操控
這台車小缺點當然也有 就是大家知道的後勤體系
不然~好車一部
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=4181601

妥善率高的廠牌也壞過,也是不會修,要整顆壞掉,更何況都出多久,換殼就叫改款的車了,還不會修?代表只是技術專利問題而已

妥善率高很重要,如果妥善率,安全,操控都失去,真是浪費錢買了。

VINCENT0829 wrote:
恩~~~看板主的分析...他應該很注重安全性...其次是cp值
......(恕刪)


KUGA 7氣囊雖然被動安全配備齊全, 但在IIHS Small overlap front 卻只有拿到Poor,安全性還是不好, 而且2013~2015都沒改進. (可能Ford 的resources 不會在這台車上)

並不是有6個以上安全氣囊的車,在被動安全就足夠, 和設計,成本,...都有關係.

類似的狀況也出現CP很高的 Prius C, 即使配齊安全氣囊, IIHS Small overlap front 一樣只有拿到Poor.

2014 RAV4 Small overlap front 也是Poor, 但修改設計後 2015 RAV4 則變Good. 但這新設計(應該會增加成本)有沒有用在輸入台灣的RAV4, 就不得而知.

這些數據基於6個以上安全氣囊的車, 2/4/5氣囊的車,在被動安全根本稱不上安全.簡言之, 6個以上安全氣囊是被動安全的「必要條件」
非常同意 106 樓 的看法




看到酷瓜 在iihs 撞沒有 全 g

就不想考慮這台了


管他安全配備 多齊全

b8811002 wrote:
非常同意 106...(恕刪)


安全系統有分 主被動安全 ,2氣囊又無ESP,這安全性也是要扣分的。

kenbaia wrote:
可能是競爭激烈,最...(恕刪)


只有kuga 1.5


emilesu wrote:
大家評估休旅車 KUGA...(恕刪)


哈哈
這還不簡單
因為說是一回事,做又是另一回事
我們可以把某台車說得多好多好
等到真正要掏錢購車時
理性就會回復了
所以到最後買的不是RAV4就是CRV了
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?